Решение по делу № 5-156/2020 от 13.02.2020

Дело 5-156/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г. АнадырьМировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (г. Анадырь ул. Энергетиков, 11),

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Напаюк А.О.;

            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «Анадырский» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Напаюк А.О.         <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего   среднее образование,  женатого, работающего АТК  сортировщиком,  проживающего по адресу:   <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ.

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

22.12.2019 года около 20 часов 20 минут Напаюк А.О., находясь по адресу: г<АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанес один удар ладонью руки в область лица слева <ФИО1>. <ДАТА4> рождения, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух кровоподтеков у наружного угла левого глаза на верхнем веке и в скуловой области слева, размерами 1x1.2 см и 0.8 см, бледно синюшной окраски с четкими контурами, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что Напаюк А.О. причинил телесные повреждения <ФИО1> не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Напаюк  А.О. нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанный в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Напаюк  А.О.  пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>  - <ФИО2>, в зал судебного заседания не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Суд, выслушав Напаюк  А.О., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от  26 декабря 2019 года № 21501777 следует, что 22.12.2019 года около 20 часов 20 минут Напаюк А.О., находясьпо адресу: г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанес один удар ладонью руки в область лица слева <ФИО1>. <ДАТА4> рождения. причинив тем самым телесные повреждения в виде двух кровоподтеков у наружного угла левого глаза на верхнем веке и в скуловой области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» следует, что 22 декабря 2019 года в 20 часов 35 минут в ДЧ МОМВД РФ «Анадырский», поступило телефонное сообщение <ФИО2>, проживающей по адресу<АДРЕС> том, что супруг поднял руку на неё и ребенка.

22 декабря 2019 года в 21 час 05 минут в ДЧ МОМВД РФ «Анадырский» поступило телефонное сообщение <ФИО3>, прож.: г<АДРЕС> о том, что ей позвонила сестра - <ФИО1> (<ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что её супруг ударил её и ребенка.

22 декабря 2019 года в 21 час 35 минут в ДЧ МОМВД РФ «Анадырский» поступило телефонное сообщение врача СМП ГБУЗ ЧОБ <ФИО5> о том, что на СМП обратилась  <ФИО2> со своей несовершеннолетней дочерью - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, у которой обнаружены телесные повреждения: ушиб нижнего века и скуловой области.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Напаюк  А.О., актом  обследования  семейно-бытовых  условий  от 15 января 2020 года, актом медицинского освидетельствования № 1534 от и 22 декабря 2020 годаНапаюк  А.О., которым у последнего установлено состояние опьянения, составленных при оформлении  протокола об административном правонарушении.

Согласно  заключения эксперта № 383/19 от 23 декабря 2019 годау <ФИО1>, 2011 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

- два кровоподтека у наружного угла левого глаза на верхнем веке и в скуловой области слева, размерами 1x1,2см и 0,8x1 см соответственно, бледно синюшной окраски с четкими контурами.

Учитывая локализацию в смежных анатомических областях, данные повреждения могли образоваться от одного, возможно более, прямого локального ударно травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхность соударения, размеры и форма которой сопоставимы с размерами и формой образовавших повреждений, таковыми свойствами может обладать кисть человека.

Учитывая морфологические свойства всех повреждений, давность их образования составляет от 0,5 до 1 суток ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от 23.12.2019 года (время обследования с 10 часов 50 минут до 11 часов 2 минут), что не исключает возможности их образования в сроку указанный в определении.

Все повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у несовершеннолетней <ФИО1> 2011 года рождения, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность     Напаюк А.О. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Напаюк А.О. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 21501777 от 26 декабря 2019 года, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Напаюк  А.О., актом  обследования  семейно-бытовых  условий  от 15 января 2020 года, актом медицинского освидетельствования № 1534 от и 22 декабря 2020 года, рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский», заключением эксперта № 383/19 от 23 декабря 2019 года,оглашенными в судебном заседании,  показаниями Напаюк А.О., данными в суде и другими материалами дела.

Действия Напаюк А.О. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Напаюк  А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить Напаюк А.О., предложив уплатить сумму штрафа, добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - УФК по Чукотскому автономному округу (МОМВД России «Анадырский» по Чукотскому АО), КПП 870901001, ИНН 8709004722 ОКТМО 77701000, номер счета 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому автономному округу г. Анадырь БИК: 047719001 КБК: 18811601061010101140, УИН 18880387190215017778. Разъяснить Напаюк А.О. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полномразмере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Напаюк А.О. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления. Судебный участок мирового судьи г. Анадырь г. Анадырь ул. Энергетиков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  Е.Б. Лукичёва