Решение по делу № 5-152/2021 от 28.05.2021

                                                                                                              Дело №5-1-152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст.Алексеевская 28 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевскогосудебного района Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

С участием составителя протокола об административном правонарушении - <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, Селиванова А.В.,

рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, поступившие в судебный участок <ДАТА2>  из <ФИО2> районного суда <АДРЕС> области (без водительского удостоверения) в отношении:

Селиванова Александра Валериевича, <ДАТА3> рождения, уроженца х<АДРЕС> не работающего,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>

                                             У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2021 года в 18 часов 30 минут водитель Селиванов А.В., находясь на автодороге ул.Крестьянская у дома 58 ст.Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области, управлял автомашиной KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Селиванов А.В. - в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.04.2021г. у его супруги день рожденья и в этот день у них были гости и они употребляли спиртное, вечером у них закончились сигареты и он с друзьями - <ФИО3> и <ФИО4>, спустились в его машину, которая стояла около двухэтажек, сели в машину - он на водительское место, а друзья на пассажирские места, сидели курили в машине, разговаривали, машиной он не управлял, даже ключей не было в замке зажигания  машины. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, начали производить видеосъемку на свои телефоны, которая, по его мнению, не может быть доказательством по этому делу, и предлагали ему пройти освидетельствование на месте, но он отказался, в больнице прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол, но почему - ему не понятно, так как машина не двигалась, он ею не управлял, сотрудники полиции им запретили снимать на телефон свои противоправные действия, но действия сотрудников полиции он не обжаловал.   

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении <ФИО1>, пояснил, что он работает в должности УУП ОМВД России по <ФИО2> району, 17.04.2021 г. ближе к вечеру он патрулировал свой участок - ст.<ФИО2>, двигаясь по ул.Крестьянской, увидел, что со стороны пер.Колхозный выехал Селиванов А.В. на своей машине KIA RIO темного цвета на очень большой скорости, он его начал преследовать для того чтобы пресечь его незаконные действия, когда остановились на ул.Крестьянской, выяснилось, что у Селиванова А.В., управлявшего машиной, имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он вызвал сотрудников ГАИ, поскольку приборы для освидетельствования и протоколы об административных правонарушениях находятся у них, сам фиксировал все происходящее на камеру своего мобильного телефона, когда приехали сотрудники ГАИ, Селиванову А.В. было предложено освидетельствоваться на месте, но он отказался, с освидетельствованием в больнице был согласен, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Сам Селиванов А.В. пояснял, что не выпивал, что машиной не управлял, а только «повернул»  и т.д.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает ИДПС ОМВД России по <ФИО2> району, 17.04.2021г. он совместно с <ФИО7> патрулировали х.Яминский <ФИО2> района, ближе к вечеру им позвонил <ФИО1> и попросил приехать в ст.<ФИО2> на ул.Крестьянскую, так как им был остановлен Селиванов А.В. с признаками опьянения и ему нужна была их помощь, когда они приехали Селиванову А.В. было предложено освидетельствоваться на месте, но он отказался, с освидетельствованием в больнице был согласен, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который составлял <ФИО1> Сам Селиванов А.В. пояснял и что ехал, и что не ехал.

Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает ИДПС ОМВД России по <ФИО2> району, 17.04.2021г. он совместно с <ФИО6> патрулировали х.Яминский <ФИО2> района, ближе к вечеру им позвонил <ФИО1> и попросил приехать в ст.<ФИО2> на ул.Крестьянскую, так как им был остановлен Селиванов А.В. с признаками опьянения и ему нужна была их помощь, когда они приехали Селиванову А.В. было предложено освидетельствоваться на месте, но он отказался, с освидетельствованием в больнице был согласен, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который составлял <ФИО1>

Свидетель <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является другом Селиванова А.В., 17.04.2021г. у супруги Селиванова А.В. был день рождения и они его отмечали - употребляли спиртное, ближе к  вечеру у них закончились сигареты и они с Селивановым и <ФИО4>, спустились в машину Селиванова, которая стояла около двухэтажек, сели в машину - Селиванов на водительское место, а они на пассажирские места, сидели курили в машине, разговаривали, машиной Селиванов не управлял. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, начали производить видеосъемку на свои телефоны и предлагали Селиванову пройти освидетельствование на месте, но он отказался, в больнице прошел освидетельствование,  сотрудники полиции им запретили снимать на телефон  свои противоправные действия.   

Свидетель <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является другом Селиванова А.В., 17.04.2021г. у супруги Селиванова А.В. был день рождения и они его отмечали - употребляли спиртное, ближе к  вечеру у них закончились сигареты и они с Селивановым и <ФИО3>, спустились в машину Селиванова, которая стояла около двухэтажек, сели в машину - Селиванов на водительское место, а они на пассажирские места, сидели курили и пили пиво в машине, разговаривали, машиной Селиванов не управлял. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, начали производить видеосъемку на свои телефоны и предлагали Селиванову пройти освидетельствование на месте, но он отказался, в больнице прошел освидетельствование,  сотрудники полиции им запретили снимать на телефон свои противоправные действия.   

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составителя, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как предусмотрено ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от 17.04.2021г., 17 апреля 2021 года в 18 часов 30 минут водитель Селиванов А.В., находясь на автодороге ул.Крестьянская у дома 58 ст.Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области, управлял автомашиной KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Замечаний к протоколу у Селиванова А.В. не имелось, копия протокола им получена, права разъяснены, что подтверждается его подписями.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, проведенного 17.04.2021г., в результате освидетельствования у Селиванова А.В.  установлено состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  Селиванов А.В. 17.04.2021 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт совершения Селивановым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличием у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 3427508528, видеозаписью.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется, поскольку указанные протоколы по форме и содержанию отвечают требованиями законодательства, составлены и подписаны должностным лицом. Показания допрошенных в судебном заседании составителя протокола об административном правонарушении, свидетелей, видеозапись подтверждают управление транспортным средством Селивановым А.В.

Показания Селиванова А.В., свидетелей <ФИО10> и <ФИО9>, мировой судья считает недостоверными, поскольку они являются друзьями, противоречат видеозаписи, изученной в ходе рассмотрения дела.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит  к выводу о наличии в действиях Селиванова А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП. 

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято, в суд не поступало, сведений о его изъятии административный материал не содержит.

При определении размера наказания Селиванову А.В. мировой судья учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности и полагает назначить Селиванову А.В.  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

 Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8. КРФ об АП,   

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Селиванова Александра Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, и назначить  ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД РФ по Алексеевскому району) ИНН 3457001922, КПП 345701001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограду, КБК 18810434200160000243, БИК 041806001, ОКТМО 18602000, плательщик Селиванов А.В., УИН: 18810434210160000315. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Селиванову А.В. надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД О МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОМВД России по Алексеевскому району, Селиванову А.В. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской областиН.А. Медведицкова