Решение по делу № 2-317/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         26 апреля 2012г.

И.о.Мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре  Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» к Кульчихину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику,  в заявлении указал, что 24 июня 2006 г. в 04 час. 00 мин. на 4 км. а/д Кинель-Черкассы - В. Солянка Кульчихин <ФИО1>, управляя а/<ОБЕЗЛИЧИНО>, р/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/н <НОМЕР> 63, принадлежащей <ФИО2>, что подтверждается документами ОГИБДД Кинель-Черкасского РОВД Самарской области.

В результате данного ДТП а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/н <НОМЕР> получил технические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/н <НОМЕР>, была застрахована в нашей компании (страховой полис <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, срок страхования с 03.12.2005 г. по 02.12.2006 г.).

По решению страховой организации на основании отчета об оценке транспортного средства <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  что подтверждается расходным кассовым ордером № 5230 от 17.08.2006 г. За составление отчета об оценке транспортного средства ООО «Эксперт» выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Общая сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО> {<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и/или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На досудебную претензию Ответчик обязался добровольно возмещать  ущерб  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.

На момент подачи иска Кульчихиным В.Н. было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> кои., что подтверждается карточкой счета 76.2 базы 1С. Последний платеж был осуществлен Ответчиком 30.11.2011 г. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Просят взыскать с ответчика оставшуюся  сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебное заседание  представитель истца   не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя  ООО «Страховая Группа «Компаньон» (л.д.3),   исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кульчихин В.Н.  исковые требования признал в полном объеме.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и  им подписано.

В силу  ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на  признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с  Кульчихина <ФИО1> в пользу  ООО  «Страховая  Группа «Компаньон» филиал "Самарский" в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение  одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Чертыковцева Л.М.