Решение по делу № 5-341/2019 от 19.04.2019

Дело № 5-341/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 19 апреля 2019 года

  Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми в отношении директора ООО «ПРОТЕЧТ» - Пушкина Владимира Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми в отношении Пушкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №11021904200101800003 от 20.03.2019 следует, что Пушкин В.В., являясь руководителем ООО «ПРОТЕЧТ» (далее также - Общество), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Пушкин В.В., извещался надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ установлена обязанность представить в налоговые органы по месту нахождения организации налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Материалами дела установлено, что Пушкин В.В., будучи на момент совершения административного правонарушения руководителем ООО «ПРОТЕЧТ», т.е. ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год в Межрайонную ИФНС № 3 по РК 25.04.2018, то есть с нарушением установленного законом срока, что подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума).

Таким образом, срок давности привлечения Пушкина В.В. к административной ответственности за рассматриваемое административное правонарушение истек 03.04.2019, материал поступил в Чибьюский судебный участок города Ухта Республики Коми 08.04.2019, то есть за пределами указанного срока.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок привлечения должностного лица - Пушкина В.В. к административной ответственности истек 03.04.2019, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОТЕЧТ» - Пушкина Владимира Викторовича по ст. 15.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                          А.А. Тарасов