Решение по делу № 2-4/2015 от 10.04.2015

Дело №2-4/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми,

с участием истца Балятинской Г.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.01.2015 года дело по иску Балятинской Г.В., Балятинского В.Л. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» с требованиями о признании незаконными действий по начислению коммунальной услуги в виде электроснабжения, понуждении к перерасчету указанной услуги, прекращению к начислению коммунальной услуги, возврате оплаченной денежной суммы, освобождении от уплаты задолженности по оплате коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Балятинская Г.В. и Балятинский В.Л. обратились в суд с иском с требованиями о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению коммунальной услуги в виде электроснабжения на общедомовые нужды в отношении дома _______, понуждении к перерасчету указанной услуги за период с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде, прекращению к начислению данной коммунальной услуги, освобождении от уплаты имеющейся суммы задолженности по оплате указанной коммунальной услуги с __.__.____ года, возврате денежных средств, оплаченных за коммунальную услугу с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде и взыскании компенсации морального вреда в размере ____ руб. в пользу каждого из истцов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что собственником квартиры _______ является Балятинская Г.В.. По мнению истцов, ответчик в нарушение действующего законодательства, не являясь управляющей организацией указанного дома, самостоятельно производит сбор и начисление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

Впоследствии определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действующим в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, от __.__.___ года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Балятинский В.Л. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» и представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ваш дом» в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Балятинская Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить требования о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению коммунальной услуги в виде электроснабжения на общедомовые нужды в отношении квартиры _________ с __.__.___ года по день рассмотрения дела в суде, понуждении к прекращению к начислению данной коммунальной услуги, освобождении от уплаты имеющейся суммы задолженности по оплате указанной коммунальной услуги, образовавшейся с __.__.___ года по настоящее время, возврате денежных средств, уплаченных за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную при использовании общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, за период с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде, и взыскании компенсации морального вреда в размере ___ руб. в пользу каждого из истцов. В судебном заседании __.__.____ года Балятинская Г.В. от требований о понуждении ответчика к перерасчету вышеуказанной услуги за период с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде отказалась, частичный отказ от иска в суде __.__.____ года поддержала.

Согласно показаний представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Корешков Д.С., действующего по доверенности, данных в предыдущих судебных заседаниях, ответчик заявленные требования не признает в полном объеме, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ОАО «Коми энергосбытовая компания» при поставки электроэнергии в жилой дом ____ и расчете платы электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в указанном многоквартирном жилом доме, выступает в роли ресурсоснабжающей организации. Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, ОАО «Коми энергосбытовая компания» не вправе отказаться от ее предоставления, несмотря на отсутствие договорных отношений с управляющей компанией ООО «Ваш дом», которая обслуживает указанный дом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», требования Балятинской Г.В. в части понуждения ответчика к перерасчету вышеуказанной услуги за период с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде подлежащими прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании установлено, что Балятинская Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _______, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, Балятинский В.Л. зарегистрирован в указанной квартире в качестве ___ собственника с __.__.____ года (л.д.45).

Управляющей компанией дома ______, контролирующей работу всех внутридомовых инженерных сетей, в том числе задействованных при подаче электроэнергии, с _____ года является ООО «Ваш дом». Продажа электрической энергии, а также оказание услуг по передаче электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ООО «Ваш дом», осуществляется ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания», являющимся ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от благоустройства данного дома. Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказаться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч.1 ст.157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В части 2.3 ст.161 ЖК РФ устанавливаются пределы ответственности управляющей организации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и утвержденных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ч.12 ст.161 ЖК РФ закреплены нормы, запрещающие субъектам, осуществляющим управление многоквартирными домами отказываться от заключения договоров на коммунальные услуги. При этом, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказаться от заключения договоров в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Из материалов дела следует, что на территории Интинского р-на Республики Коми поставщиком электроэнергии является ОАО «Коми энергосбытовая компания». Договор электроснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в домах, находящихся в управлении ООО «Ваш дом», соответствующей коммунальной услуги в нарушение положении  ч.12 ст.161 ЖК РФ не заключен.

Согласно материалам дела ресурсонабжающая организация ОАО «Коми энергосбытовая компания» с __.__.___ года по __.__.____ года выставляла по адресу: ______ на имя собственника жилого помещения Балятинской Г.В. квитанции на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, за указанный период всего начислено к оплате сумма _____ руб. Указанная сумма переведена на счет ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в качестве оплаты коммунальных услуг в виде электроснабжения, в том числе, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. Из данного правила имеется исключение, установленное частью 7.1 ст.155 ЖК РФ,  согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, действующее в исковой период жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия ресурсоснабжающей организации ОАО «Коми энергосбытовая компания» по предъявлению платежных документов за период с __.__.___ года по __.__.____ года с требованием оплаты коммунальной услуги по электроэнергии, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, истцам - потребителям коммунальной услуги, являются незаконными. Указанные требования за ____ года не подлежат удовлетворению, поскольку в данном месяце плата за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества, истцам не начислялась. Также не подлежат удовлетворению заявленные требования в части освобождения от уплаты суммы задолженности, образовавшейся по оплате электроэнергии, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, поскольку задолженность по состоянию на 26.01.2015 года отсутствует, что подтверждается справкой, представленной ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Признавая действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взысканию платы по электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, судья находит возможным взыскать с ответчика в пользу собственника жилого помещения Балятинской Г.В. денежную сумму в размере ____ руб., внесенную в счет оплаты указанной коммунальной услуги. Также подлежат удовлетворению требования об обязании ОАО «Коми энергосбытовая компания» прекратить начисление по квартире ________, и взыскании платы за коммунальную услугу в виде электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме __________.

Истцом Балятинским В.Л. заявлены требования о понуждении ответчика к перерасчету платы по электроэнергии на общедомовые нужды за период с __.__.____ года по день рассмотрения дела в суде. Согласно представленному Балятинским В.Л. заявлению от __.__.____ года, истец полностью поддерживает позицию Балятинской Г.В.. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Балятинская Г.В. отказалась от аналогичных требований, кроме того, в ее пользу, как собственника жилого помещения, взыскана сумма затрат, понесенных ею в связи с оплатой указанной коммунальной услуги за период с __.__.____ года по __.__.____ года, судья не находит оснований для удовлетворения требований Балятинского В.Л. о перерасчете коммунальной услуги, иное повлечет двойное взыскание, что не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения потребительских прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, судья, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. компенсации морального вреда в размере ____ руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взысканию платы, предъявляемой к оплате Балятинской Г.В., проживающей по адресу: _______, за коммунальную услугу в виде электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме __________, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Ваш дом», за период с __.__.___ года по __.__.____ года признать незаконными.

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» прекратить начислять по квартире _______, и взыскивать плату за коммунальную услугу в виде электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме _______.

Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Балятинской Г.В. сумму денежных средств в размере ___ руб. __ коп., оплаченных ею за коммунальную услугу по электроснабжению, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме _______, за период с __.__.___ года по __.__.___ года, а также компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Балятинского В.Л. компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Балятинской Г.В. и Балятинскому В.Л. в удовлетворении требований к ОАО «Коми энергосбытовая компания» в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено __.__.____ года в __ час. ___ мин.

Мировой судья                                         Тимофеев Ю.А.