Решение по делу № 2-47/2017 от 22.06.2017

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

"<ДАТА>                                                                                           <АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  судебного заседания <ФИО2>.

с участием прокурора  -----------

и адвоката                     -----------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску  Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО3>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2498 руб.25коп.

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура   обратился  с иском  к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2498 руб.25коп. по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле ГАЗ-66 , за регистрационными номерами К 674 СХ НУ 05 РУС, за что 14.02.2017г. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. Штраф <ФИО5> оплачен добровольно. Для осуществления своих полномочий Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура имеют право  заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО5> природоохранного законодательства, т.к. <ДАТА4> Управлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РД   был осуществлен  расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура   которой составляет 2498 руб.25 коп.  Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура   просит взыскать в судебном порядке и без участия их представителя в суде.

Ответчик <ФИО5>, в судебном заседании исковые требования Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере  2498 руб.25коп.  признал полностью и согласился выплатить данную сумму на месте. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА3> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. В силу ст.49 Закона РФ о недрах   не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

1.взыскать с <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района в пользу <АДРЕС> района «Дербентский район» ущерб, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере  2498 (две тысячи четыре сто девяносто восемь) руб.25 коп. 

 

2.взыскать с <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.                           

Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                            

<АДРЕС> района  РД                                                <ФИО1>

 

               

 Протокол  судебного  заседания.

<ДАТА>                                                                                             <АДРЕС>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД

<ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассматривал в открытом (закрытом) судебном заседании <АДРЕС>

Дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО3>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2498 руб.25коп.

Заседание открыто в 10час. 00мин.

На заседании явился ответчик - <ФИО3>

Мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО3>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2498 руб.25коп.

Мировой судья объявил состав суда. Отводов не поступило.

Мировой судья разъясняет ответчику права на суде, предусмотренные ст.ст.35-37, 39  ГПК  РФ:

- имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

- давать объяснения суду в устной и письменной форме;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

А также содержание ст.51 Конституции РФ:

-   никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких   

    родственников, круг которых определяется федеральным законом.

На в/суда, ответчик <ФИО3> права на суде понятны.

Разрешается вопрос о заявлениях и ходатайствах.

Мировой судья ставит в известность о том, что истец  в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - возражений нет.

Суд, совещаясь на месте

определил:

разбирательство дела провести без участия истца.  

Оглашается исковое заявление.

Ответчик: исковые требования признаю.

Устанавливается порядок исследования доказательств по делу.

Ответчик: на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте

определил:

исследования доказательств по делу начать с допроса ответчика дальше с письменных доказательств по делу.

Ответчик - <ФИО3> Эмир Хидирнабиевич, <ДАТА5> рождения, уроженец и житель с. <АДРЕС> района РД.

показал:

Действительно, <ДАТА2> мною  была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле ГАЗ-66 , за регистрационными номерами К 674 СХ НУ 05 РУС, за что <ДАТА3>, я был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. Штраф мною оплачен добровольно и вовремя и за понесенный  мною ущерб природе готовь понести наказание  и заплатить штраф на месте.

Допрос окончен.

На в/суда, ответчик : дополнений нет.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств по делу.

Суд исследовал письменные доказательства по делу и огласил их.

На в/суда, ответчик:  к исследованным письменным доказательствам по делу возражений и дополнений нет.

Суд переходит к прениям.

Ответчик - <ФИО3> Эмир Хидирнабиевич.

Исковые требования и вину свою признаю полностью

Суд ушел в совещательную комнату.

Суд вышел из совещательной комнаты, вынес решение, огласил его, разъяснил сроки и порядок обжалования в <АДРЕС> районный суд РД, а также знакомиться с протоколом судебного заседания и принести свои замечания на протокол судебного заседания в установленный законом порядке.

 

Мировой судья объявил судебное заседание закрытым.

 Окончено: <ДАТА7> 10 час.25 мин.

 Мировой судья:

                   

Секретарь: 

           Махачкалинская           межрайонная

                                                                               природоохранная          прокуротура

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД направляет Вам заочное решение по иску Махачкалинского межрайонного природоохранной прокуратуры к <ФИО7> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50 коп..

Приложение: решение на 3 листах

Мировой  судья                                                         <ФИО1>                                                                              

Махачкалинского межрайонного природоохранной прокурор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД направляет Вам заочное решение по иску Махачкалинского межрайонного природоохранной прокуратуры к <ФИО7> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50 коп.

Приложение: решение на 3 листах

Мировой  судья                                                         <ФИО1>                                                                              

2-47/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Махачкалинская М. П.
Ответчики
Айдаев Э. Х.
Суд
Судебный участок № 68 Курахского района
Судья
Кафаров Нариман Ярахмедович
Дело на странице суда
68.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.06.2017Подготовка к судебному разбирательству
08.06.2017Подготовка дела (Собеседование)
22.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
22.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее