Решение от 25.04.2014 по делу № 2-667/2014 от 25.04.2014

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании от представителя ответчика <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передачи гражданского дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» «Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО « СК «Согласие» зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> К.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> «К» по пр. <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░

░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>

<░░░3>

░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░.89-90

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ___ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>