Решение по делу № 2-638/2013 от 20.08.2013

Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» к Синяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Синяевой Т.А. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии, водоснабжение и  водоотведение в размере 9 840 рублей 42 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор <НОМЕР> на  водоснабжение и  водоотведение, <ДАТА2> договор <НОМЕР> на пользование тепловой энергией. Ответчик Синяева проживает в собственном  доме по адресу <АДРЕС>, по данному  адресу зарегистрировано 2 человека, которые пользуется услугами по тепловой энергии, водоснабжению и водоотведении. За  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги  по тепловой энергии и водоснабжению, водоотведению  Ответчиком  оплачивались не в полном объеме в связи, с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 9 840 рублей 42 копеек. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

    Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении дела, в связи с оплатой Синяевой Т.А. задолженности в полном объеме.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно Истец обратился к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, которое  подлежит удовлетворению по основаниям ст.93 ГПК РФ, которая гласит, что возврат государственной пошлины осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а в рассматриваемом случае на основании  п.З ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от  МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» отказ от иска.

Производство по делу по иску МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» к Синяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить, в связи с отказом истца от иска.

            Обязать МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  возвратить МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» уплаченную по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в сумме 400 рублей  00 копеек.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья                                                                     И.Е.Крупин