Решение по делу № 4-351/2015 от 12.05.2015

Дело № 4-351/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                          о назначении административного наказания

12 мая 2015 г.                                                 г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                   

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

 рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Плесовского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                         установил:

Плесовский В.М. совершил административное правонарушение -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. на 716 километре автодороги М-8 Холмогоры он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.

  По данному факту госинспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, протокол подписал.  

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   рапортом инспектора ОГИБДД.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

  Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский», <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. на 716 километре автодороги М-8 Холмогоры остановлена автомашина без государственного регистрационного знака под управлением Плесовского. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.  

  От управления транспортным средством водитель отстранен, автомашина задержана, о чем в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялись данные меры, составлены протоколы. Понятые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    У сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования при помощи прибора, Плесовскому В.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался. О несогласии на прохождение медицинского освидетельствования указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере 30000 руб.  на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

  Оснований для освобождения от ответственности   не имеется.

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.

  Начальник ИВС ОМВД России «Вельский» <ФИО2> обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания. 

   Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                   постановил:

Плесовского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

    Отсрочить исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного ареста в отношении до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.   Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>     

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова