Решение по делу № 4-393/2020 от 10.08.2020

Дело № 5-393/2020

Постановление

о назначении административного наказания

10 августа 2020 года Архангельская область

гор. Мирный, Ленина, 33

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  12.26 КоАП РФ в отношении Бадзагуа Джумбери Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ранее привлекавшегося,

установил:

Бадзагуа Д.М. 08 августа 2020 года около 03 часов 55 минут  возле <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,  при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бадзагуа Д.М. с составленным протоколом не согласился, указал, что автомобилем не управлял. Вышел к автомобилю, чтобы забрать бутылку из багажника, где был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения он отказался, поскольку водителем не являлся.  Водительское удостоверение ему не выдавалось.

           Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину Бадзагуа Д.М. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия подлежат  квалификации  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,  установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно  пункту 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

         Из рапорта  ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО1> следует, что около 02:21 08 августа 2020 у <АДРЕС> им было подано требование об остановке водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, поскольку вызывал подозрение, управляя автомобилем из стороны в сторону.

          Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством следует, что Бадзагуа Д.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в  протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Бадзагуа Д.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном разделом II Правил. 

Бадзагуа Д.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения, что в силу подпункта «а» пункта 10 раздела III Правил явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. 

Бадзагуа Д.М. отказался от медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждено его подписью. Указанные обстоятельства Бадзагуа не оспариваются.

 Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Бадзагуа Д.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Бадзагуа Д.М. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

          Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предложено Бадзагуа Д.М., как лицу, управляющему транспортным средством, и данный факт он при рассмотрении дела не оспаривал. Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством, Бадзагуа в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отстранен от управления автомобилем. Своё участие в данном процессуальном действии понятые подтвердили,  расписавшись в протоколе.

 Протокол об административном правонарушении в отношении Бадзагуа Д.М. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бадзагуа Д.М., как лице его совершившем, изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. От объяснений и подписи протокола Бадзагуа Д.М. отказался, что не исключает возможности использования данного протокола как доказательства по делу.

           Представленные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бадзагуа Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Бадзагуа Д.М. по делу не усматривается. В течение годаБадзагуа Д.М. к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 не привлекался. 

Таким образом, действия Бадзагуа Д.М. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, личности Бадзагуа Д.М. мировой судья считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Бадзагуа Джумбери Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

            Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05:00 08 августа 2020 до 05:00 10 августа 2020 года. Согласно ст.32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения  постановления

            Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский городской суд. 

             Мировой судья                                                                                           И.А. Дружинина