<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>,    <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, 

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката НО «ПКА ТО» <ФИО5>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средним техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил умышленное престу­пление корыстной направленности - мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА4> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области с заявлением о назначении пенсии, выделяемой государством на социальную поддержку потерявшим одного или обоих родителей детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях осуществляющих образовательную деятельность в соответствии с п.1.3 ст.11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи со смертью родителей: отца <ФИО7> и матери <ФИО8>

<ФИО4> предоставил в ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> области справку от <ДАТА6>, выданную ТОГБОУ СПО «<АДРЕС> индустриальный техникум», согласно которой он является учащимся дневного очного отделения 1-го курса. На основании данной справки <ФИО4> ежемесячно стала выплачиваться пенсия по случаю потери кормильца.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> был отчислен из учебного заведения - ТОГБОУ СПО «<АДРЕС> индустриальный техникум», тем самым потерял право на получение социальной пенсии. <ФИО4> достоверно зная, в связи с подписанным им <ДАТА4> заявлением, о том, что должен безотлагательно извещать ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС> о наступлении всех обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (об отчислении из учебного заведения), руководствуясь умыслом на хищение денежных средств, выделяемых государством на социальную поддержку потерявшим одного или обоих родителей детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, скрыл от ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС> области факт своего отчисления из учебного заведения и путем обмана получил пенсию за август 2013 года. Тем самым совершив путём обмана хищение денежных средств, выделяемых государством на социальную поддержку потерявшим одного или обоих родителей детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, чем причинил ущерб государству в лице ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> области на сумму 7384 рубля 72 копейки.

Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированны по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В ходе судебного разбирательства <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.  Данное ходатайство заявлено  подсудимым добровольно и после консультации с защитником <ФИО5>, с осознанием характера последствий заявленного им ходатайства.

<ФИО4> вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением. 

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представителем потерпевшего <ФИО6> было  заявлено письменное согласие  на рассмотрение дела   в особом порядке. 

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.  

Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился   <ФИО4>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное <ФИО4> преступление квалифицируется по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания мировой судья учитывал требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие одного малолетнего ребенка в силу п.г ч.1 ст.61 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины <ФИО4>, его раскаяние.        

Отягчающих  наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Подсудимый <ФИО4> совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.  Не работает.  В ТОГКУ ЦЗН <НОМЕР> отдела по <АДРЕС> на учете в качестве безработного не зарегистрирован. Старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от лиц совместно с ним проживающих и соседей не поступало.

С  учетом совокупности приведенных обстоятельств, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное положение, а именно отсутствие заработка, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4>  наказание   в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Представителем ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> области <ФИО6> был заявлен гражданский иск к <ФИО4> о взыскании незаконно полученных сумм в размере 7384 рубля 72 копейки. 

Подсудимый <ФИО4> исковые требования признал в размере, заявленном в иске.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, в размере, определенном органами дознания. 

Судом установлено, что подсудимым <ФИО4> материальный ущерб не возмещен.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" причиненный преступлением ущерб определяется стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть в данном случае ущерб, причиненный преступлением ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> области <ФИО4> составляет 7384 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах с <ФИО4> в пользу ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> области подлежит к взысканию денежная сумма в размере  7384 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,  

приговорил:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7384 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.369 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  

 

░░░░░░░ ░░░░░.     <░░░1>

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-12/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Панченко Е. Н.
Суд
Мировой судья судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области
Судья
Елагина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
1kotovsk.tmb.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Приговор
Обращение к исполнению
02.02.2015Окончание производства
02.02.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее