Решение по делу № 5-213/2013 от 21.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

21 марта 2013 года                                                                                                 с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении  Немкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

Установил:

Немкина <ФИО>., 03.03.2013 года  в 07 часов  15 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,   управляя  т/с <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора и в ЦРБ.  Действия Немкиной <ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.                                                                                      

   В судебном заседании  Немкина <ФИО>. вину  признала, в материалах дела имеется подписка с подписью правонарушителя,  с протоколом, вынесенным в отношении нее, согласна.

             Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.                     

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                                                                                                                                    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.                                          Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.                                                                                                                                                       Вина Немкиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

           -  Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 03.03.2013 года, составленным надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что Немкина <ФИО>., 03.03.2013 года  в 07 часов  15 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,   управляя  т/с <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора и в ЦРБ. 

            -  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 03.03.2013 года, составленного надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что основанием для отстранения Немкиной <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, отказ от медицинского освидетельствования.

             - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от 03.03.2013 г.,  составленного надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что основанием для направления Немкиной <ФИО> на медицинское освидетельствование явились:  запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

            - Справкой  о нарушениях ПДД, согласно которой, 03.03.2013 года составлен протокол в отношении Немкиной <ФИО> ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дата исполнения отсутствует.

  Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

         Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.                             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст. 12.26,  29.9 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

          Признать Немкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                              Бондаренко А.И.