Решение по делу № 5-184/2011 от 26.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

26 апреля 2011 года с. <АДРЕС>области СолдатенкоТ.С.,.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. Мокшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего,

у с т а н о в и л :

    <ФИО2> <ДАТА3> в 04.50 час. на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял а\м ВАЗ-<НОМЕР>.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, покраснение кожаных покровов лица, покраснение роговицы глаз) не выполнил законное требование сотрудника милиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Мокшин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Мокшин Д.А. заявил, что не согласен с составленным протоколом, так не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, ему этого никто не предлагал, он просто поставил свои подписи, где ему говорили. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Мокшина Д.А. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками  алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

        В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством и  подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»  предусмотрено, что освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами  с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В ч. 10 Правил предусмотрены основания к направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения : отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Виновность Мокшина Д.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>роговицы глаз) и отказ от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М, при этом в данном протоколе Мокшиным Д.А. написано «не согласен» и поставлена подпись;

- протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР>, в котором имеется объяснение Мокшина Д.А., что он управлял автомашиной, выпил 0,5 пива, отказывается пройти освидетельствование;

- объяснениями <ФИО3> и  <ФИО4>, из которых следует, что они были приглашены в отдел милиции для участия в качестве понятых, в их присутствии водителю Мокшину Д.А. было предложено пройти освидетельствования на приборе АКПЭ-01М, Мокшин Д.А.отказался, Тогда ему было предложено проехаить в больницу и пройти медицинское освидетельствование, он также отказалсяпройти медицинское освидетельствование;

- аналогичными показаниями свидетеля <ФИО4> в судебном заседании;

       Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено объяснениями  <ФИО3> и <ФИО4>, отобранными <ДАТА3>,  а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства данного дела <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии как понятых водитель Мокшин Д.А. отказался пройти освидетельствование на аппарате и также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; а также составленными надлежащим образом протоколами об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР>. Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. 

        При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Мокшин Д.А.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным  Мокшина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         Т.Солдатенко