Решение по делу № 2-453/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                         <ДАТА1>

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Малахова А.А.,

в отсутствии ответчиков Савина Н.А., Савина В.А., Савина Ю.Н. извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Савину <ФИО1>, Савину <ФИО2>, Савину <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

Савин Н.А., Савин В.А., Савин Ю.Н. (далее ответчики) зарегистрированы в <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносили плату за потребленный природный газ.

Дело инициировано иском ООО «Газпроммежрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и взыскать с ответчиков в равных долях 400 руб. в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Малахов А.А. уменьшил исковые требования в связи с добровольным погашением части долга и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате в сумме 15 руб. 52 коп. и взыскать с ответчиков в равных долях 400 руб. в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков за потребленный природный газа.

Регистрация ответчиков Савин Н.А., Савин В.А., Савин Ю.Н. в квартире по адресу: <АДРЕС>, подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 10).

Согласно акту-наряду (л.д.8-9) жилой дом <НОМЕР> подключен к магистральной сети газопровода с февраля 1985 года.

Квартира ответчиков оборудована газовой плитой, прибор учета потребленного газа отсутствует, что следует из карточки абонента (л.д.11).

В соответствии с расчетом задолженности в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиками к оплате за потребление природного газа начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно заявления об уменьшении исковых требований ответчиками оплачен основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Начисление платежей осуществлено по нормативам и тарифам, установленным уполномоченным на то органом  - Региональной энергетической комиссией Белгородской области в 2011, 2012 годах (л.д. 20).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ, положений, ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики как наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Савину <ФИО1>, Савину <ФИО2>, Савину <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Савина <ФИО1>, Савина <ФИО2>, Савина <ФИО3> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обязать Савина <ФИО1>, Савина <ФИО2>, Савина <ФИО3> выплатить равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины каждый по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             А.А. Тутова