Решение по делу № 5-235/2019 от 04.06.2019

№ 5- 235/19ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 04.06.2019 г.

         Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В. /г.Самара, ул.Путейская, 29/, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего: в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения плановой выездной проверки ООО «ТД Втормет» (приказ от <ДАТА4> <НОМЕР> Управления Росприроднадзора по Самарской области согласованный Волжской межрайонной природоохранной прокуратурой), в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> установлено: в соответствии с пунктами 11, 13 вышеуказанного приказа на проведение проверки юридическое лицо ООО «ТД Втормет» обязано было в срок до <ДАТА7> представить в Управление материалы и документы. Сопроводительным письмом (вход. № 4312с от 15.04.2019) о предоставлении документов было направлен копии запрашиваемых документов на 207л. Согласно проведенному инспектором анализу представленных документов выявлено, что документы представлены в неполном объеме согласно п. 13 Приказа № 112, а именно: п.п. 16 фактические показатели по выпуску основной продукции за последние 3 (три) года; п.п. 17 сведения по фактическому расходу используемого сырья, материалов, времени работы оборудования за последние 3 (три) года; п.п. 18 сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды (форма № 4-ОС) за последние 3 (три) года; п.п.19  оборотно-сальдовые    ведомости   и    иные   документы    по   расходу материалов за последние 3 (три) года; п.п. 21  результаты (протоколы) проведения производственного контроля за охраной    атмосферного    воздуха    (инструментальный    контроль    источников выбросов) за последние 2016, 2017г. Аттестат аккредитации с приложением области аккредитации (для привлеченных лабораторий по договорам (заверенная копия); п.п. 22 материалы инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу и их источников за последние 3 (три) года; п.п. 25 паспорта на газоочистные установки (ГОУ). Инструкция по эксплуатации ГОУ. Журнал учета работы ГОУ. Документация о периоде и датах замены (и/или чистки) фильтрующих элементов в используемых ГОУ (при наличии ГОУ); п.п.26 план мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) непосредственно для источников и для границы санитарно-защитной зоны (СЗЗ). Журнал регистрации приема предупреждений о НМУ от органа Росгидромета. Приказ руководителя о переходе в период НМУ на заданные режимы работы. Отчет о выполненных мероприятиях по сокращению выбросов загрязняющих веществ в период НМУ; п.п. 27 результаты проверки автотранспортных средств за последние 3 (три) года, на момент проверки. Журнал контроля за токсичностью и дымностью отработавших газов эксплуатируемого автотранспорта. Журнал записи результатов проверок автомобилей с бензиновыми двигателями (при наличии транспорта). Результаты поверки приборов (при наличии); п.п. 28 статистическая отчетность по форме № 2-ТП (воздух) за последние 3 (три) года; п.п. 30 приказ о назначении лиц, допущенных к работе по обращению с отходами; п.п. 31 приказ о назначении лица, ответственного за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности; п.п. 33 данные учета образовавшихся, утилизируемых, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов в полном объеме, оформленные в соответствии требованиями порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> за последние 3 (три) года, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

            Представитель Козлова <ФИО> действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА10> - Савельев <ФИО> судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, документы предоставлены, но не в полном объеме.

            Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

            Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде и предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

            Вина Козлова <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-уведомлением о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА4> за № 36;

- приказом о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА4> за <НОМЕР>;

- сопроводительным письмом о направлении документов от <ДАТА7> за <НОМЕР>

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТД ВТОРМЕТ».

Таким образом, вина Козлова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

            При назначении наказания учитывается характер совершенного Козловым <ФИО> административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

            Имеются основания для назначения  наказания Козлову <ФИО> в виде административного штрафа.

             Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: получатель: Управление Росприроднадзора по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) р/с 40101810200000010001 Банк отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН/КПП 6315800795/631501001 ОКТМО 36701000 КБК 04811607000016000140 (административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Хурина