Решение по делу № 5-66/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-66/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Гончаровой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Виталия Святославовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-2, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 10 минут Ткаченко В.С., находясь в отделе участковых уполномоченных полиции по адресу: ул. <АДРЕС>, 38, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство. Действия Ткаченко В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела представитель прокуратуры <АДРЕС> района помощник прокурора <АДРЕС> района Паршиков И.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях Ткаченко В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, считает необходимым привлечь Ткаченко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела Ткаченко В.С. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ соответственно.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Таким образом, для наступления ответственности по 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> около 20 часов 10 минут Ткаченко В.С., находясь в отделе участковых уполномоченных полиции по адресу: ул. <АДРЕС>, 38, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство.

Вина Ткаченко В.С., в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного Ткаченко В.С. правонарушения, заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Ткаченко В.С. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение Ткаченко В.С., состояние его здоровья, позицию потерпевшей стороны, которая в судебное заседание не явилась, свое мнение по мере наказания не высказала. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не усматривается. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко Виталия Святославовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края), назначение платежа 41511690050056000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», КПП 222501001, ИНН 2225028552, БИК 040173001, ОКАТМО 01625000 № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г. Барнаул. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд через судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                          Е.Н. Кучина