Решение по делу № 2-45/2014 от 22.01.2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к ГУНИНУ <ФИО1> о взыскании суммы недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области обратилась с о взыскании с Гунина В.А. недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>: - по транспортному налогу за <ДАТА> г. в размере 6320,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 5067,43 руб., пени по налогу на имущество в размере 171,61 руб. 

По утверждению истца,  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, о взыскании недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако согласно определения от <ДАТА5> судебный приказ был отменен, поскольку Гунин В.А. представил возражения относительно его исполнения. Проверив возражения ответчика, установлено, что транспортное средство было снято с учета <ДАТА> г., соответственно налоговым органом был выполнен перерасчет транспортного налога в сторону уменьшения - сумма налога за <ДАТА> г. составила 6320,60 руб. за <ДАТА> г. Недоимка по налогу на имущество за <ДАТА> г.г. в размере 5005,79 руб. по сроку уплаты <ДАТА7> была уплачена только после отмены судебного приказа <ДАТА8> Недоимка по транспортному налогу и пени, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество лиц в связи с его несвоевременной уплатой за 2009, 2010, <ДАТА> г.г. до настоящего времени не погашены.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела,  мировой судья считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате  суммы недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>, мировой судья считает заявленные требования истца законными и обоснованными. Оснований, подвергать сомнению представленные в суд расчеты недоимки и пени, мировой судья не усматривает. Исковые требования подтверждены материалами дела, подлежат полному удовлетворению, как законные и обоснованные.    

 При решении вопроса о судебных расходах по делу, мировой судья учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20000,0 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Соответственно цене иска в сумме 11559,64 руб. с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 462,39 руб.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда либо судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 224-225, 199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области о взыскании с ГУНИНА <ФИО1> суммы недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить.

Взыскать с ГУНИНА <ФИО1> недоимку по транспортному налогу за <ДАТА> г. в размере 6320,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 5067,43 руб. в доход  бюджета Самарской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с  ГУНИНА <ФИО1>  пени по  налогу на имущество физических лиц в связи с его несвоевременной уплатой за 2009, 2010, <ДАТА> г.г. в сумме 171,61 руб. в доход  бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с ГУНИНА <ФИО1> государственную пошлину в размере  462,39  руб. в доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                  С.Ю. Винтаев