Решение по делу № 2-1753/2019 от 28.08.2019

Дело №2-17-1753/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «28» августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17

Волгоградской области, Кухарева И.А., при секретаре Голубятниковой К.В., с участием представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А., по доверенности №9 от 15 марта 2019 года,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Золотаревой М.В., Золотаревой А.А., Данилову В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также начислена пеня.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с ответчиков  Золотаревой М.В., Золотаревой А.А., Данилова В.А. задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в счет возмещения судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками задолженности после обращения с иском в суд - 30 июля 2019 года. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате юридических услуг и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца <ФИО5> полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде в сумме          <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №24 приема передачи базы данных от 05 июня 2019 года, счетом на оплату №482 от 04 июля 2019 года, платежным поручением №3681 от 08 июля 2019 года.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (платежное поручение №3610 от 03 июля 2019 года) подлежит возврату.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года дальнейшим производством прекратить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., согласно платежному поручению №3610 от 03 июля 2019 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  - И.А.Кухарева