Решение от 23.05.2014 по делу № 1-35/2014 от 23.05.2014

Дело № 1-35/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 годаг. Куртамыш

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебногорайона Курганской области Сумароковой Г.М.

с участием государственного обвинителя Кошкарова В.С. - помощника прокурора Куртамышского района, подсудимого Симоненко Владимира Сергеевича

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката **** и ордер **** от ****2,

при секретаре Обласовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2014 года в г. Куртамыш

уголовное дело в отношении:

Симоненко Владимира Сергеевича, ****3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко В.С. совершил истязание в отношении ****1, ей- же трижды угрожал убийством, и при этом имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня 2012 года по ****6 в с. **** и в г. **** **** района, в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений умышленно, и с целью причинения физических страданий, Симоненко В.С., находясь в состоянии опьянения, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении ****1, чем причинил ей физические страдания.

В начале июня 2012 года около 12 часов в доме по ул. ****, 20 **** в с. **** Симоненко зубцами столовой вилки нанес ****1 один удар в правое колено, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде четырех ссадин на правом колене.

В середине марта 2013 года около 17 часов в доме по ул. ****, 45 в с. **** Симоненко нанес ****1 один удар табуретом по затылку, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной части головы.

В середине февраля 2014 года около 17 часов в доме по ул. ****, 18, кв. 3 в с. **** Симоненко нанес ****1 три удара ногами по бедрам, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на бедрах, неповлекших вреда здоровью.

****6 около 23 часов в доме по ул. ****, 69 **** в г. **** , Симоненко нанес ****1 один удар ногой в живот, от которого ****1 упала на пол, где нанес ей не менее 2 ударов ногой по голове и по левой кисти, которой ****1 закрывала голову, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на тыле левой кисти, неповлекшего вреда здоровью.

В начале июня 2012 года около 18 часов, Симоненко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. ****, 20 **** в с. **** **** района, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, и с целью угрозы убийством, приставил нож к шее ****1 и высказал ей угрозу убийством, которую ****1 воспринимала реально, и при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В начале июня 2012 года около 12 часов Симоненко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. ****, 20 **** в с. **** **** района, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, и с целью угрозы убийством, замахнулся над головой ****1 столовой вилкой, и высказал ей угрозу убийством, которую ****1 воспринимала реально, и при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку демонстрируя серьезность своих намерений, Симоненко воткнул зубцы вилки в колено ****1.

****6 около 23 часов находясь в доме по ул. ****, 69 **** в г. ****, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений во время причинения побоев, Симоненко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения , умышленно, с целью угрозы убийством, высказал ****1 угрозу убийством, и при этом нанес ей не менее 4 ударов ногами по голове. Угрозу убийством ****1 воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Симоненко В.С. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ , в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, и после консультации с защитником Амосовым В.В., поддержавшим ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кошкаров В.С. и потерпевшая ****1, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке , без исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Симоненко В.С. по ч.1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев , и совершением иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, и по трем эпизодам по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Санкции указанных статей УК РФ предусматривают наказания, как несвязанные с лишением свободы, так и в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 лет.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу, соблюдены. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности, характер обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания .

Подсудимый Симоненко совершил четыре умышленных преступления небольшой степени тяжести, в которых полностью признал свою вину, и раскаялся в содеянном. В заглаживание причиненного преступлениями вреда, принес свои извинения потерпевшей.

Для всех преступлений смягчающими наказание, суд признает предусмотренные п.п. И, К ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый давал правдивые, признательные, изобличающие себя показания, чем способствовал установлению истины по делу и расследованию преступлений; и действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда путем принесения извинений потерпевшей .

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

В то же время, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, в силу характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по всем преступлениям - совершение Симоненко преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому , в том числе к назначению ему наказания ниже низшего предела, судом не установлено, так как нет предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а наличие смягчающих наказание обстоятельств , таковыми не являются .

Как личность, подсудимый Симоненко по месту жительства характеризуется посредственно, проживал с потерпевшей ****1 в гражданском браке одной семьей, отмечается его склонность к употреблению спиртного, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога по поводу злоупотребления алкоголем с вредными последствиями и нуждается в наблюдении нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности .

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ ( эпизод от ****7) и ч.1 ст. 117 УК РФ Симоненко совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору **** районного суда от ****4 , которым он осужден по ч.3 ст. 30, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

По постановлению **** районного суда от ****8 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от ****5 ( после совершения рассматриваемых преступлений) условное осуждение Симоненко отменено, и назначено наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с указанными обстоятельствами вопрос об отмене или сохранении Симоненко условного осуждения при рассмотрении дела, суд не разрешает.

С учетом санкций ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ, положений ч.2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений.

Окончательно наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

С учетом положений ст. 71, 72 УК РФ, определяющих порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний и зачета наказаний, при сложении наказаний суд учитывает что один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Симоненко определен постановлением **** районного суда от ****5. Симоненко уже фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ****4 в исправительной колонии ИК-1 г. Кургана.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения по настоящему делу, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд также применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений, и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ - предусматривающие назначение наказания за совершение преступления, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - столовые вилка и нож, являющиеся орудием преступления, принадлежат потерпевшей ****1, и в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, с осужденного, в отношении которого дело рассматривается в особом порядке, не взыскиваются. Уголовное дело в отношении Симоненко рассмотрено в особом порядке, поэтому от возмещения процессуальных издержек его следует освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 117 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░.

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░. 117 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ :

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ :

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****4, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ****1.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ****5 .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ****1.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.06.2014 ░░░░.