Решение по делу № 5-673/2016 от 18.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ульяновская область 18.09.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Димитровградский», расположенное г.Димитровград,ул.Гагарина,14а, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ

в отношении

Горбачева А.В.1,

**.**.****2

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

УСТАНОВИЛ 16.09.2016 г в 10 час 40 мин на 69 км а\д «Ульяновск-Димитровград-Самара» Мелекесского р-на Ульяновской области управлял а\м ВАЗ 2106 рег.знак Х 257 СН \190 с признаками алкогольного опьянения,в т.ч: запах алкоголя из полости рта будучи не имеющим права управления транспортным средством,после чего в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 11 час 05 мин не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ,а именно невыполнение водителем транспортного средства,не имеющим права управления транспортными средствами,законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании *1 А.В.вину признал полностью,раскаялся в содеянном.Просил признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья и наличие у него 2-х малолетних детей.

  Мировой судья проверив материалы дела приходит к следующему выводу.

  В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

  Вина Горбачева А.В.1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.2 КОАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,всеми материалами дела,в т.ч следующими письменными материалами дела :

-протоколом об административном правонарушении от 16.09.2016 г; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2016 г.,согласно которого у правонарушителя установлены признаки алкогольного опьянения,в т.ч запах алкоголя из полости рта.Нарушений закона при оформлении материалов дела,в т.ч имеющихся в деле протоколов и акта мировым судьей не установлено,а потому они принимаются как доказательства,подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица,привлекаемого к административной ответственности.

 Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.

   В соответствии со ст. 27.12 ч.1-1 КОАП РФ  лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КОАП РФ.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,а равно при наличии достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Опасность управления водителем транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения и отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения,могущим повлечь за собой увеличение аварийности на дорогах,ДТП,телесные  повреждения различной тяжести.

   На основании вышеизложенного,мировой судья считает установленной вину правонарушителя совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - именно невыполнение водителем транспортного средства,не имеющим права управления транспортными средствами,законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное и семейное положение.

   Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном,полное признание своей вины,состояние здоровья правонарушителя,наличие у него 2-х малолетних детей.

  Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

  Санкция ст.12.26 ч.2 КОАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

  С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя,учитывая его состояние здоровья,принимая во внимание,что отсутствуют обстоятельства,препятствующие назначению правонарушителю наказания в виде административного ареста,в т.ч на минимальный срок,принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в целях недопущения совершения в дальнейшем правонарушителем повторных административных правонарушений,

руководствуясь ст.ст.3.1; 3.9; 24.1; 29.9 КОАП РФ  мировой судья

                       ПОСТАНОВИЛ:

   Назначить Горбачеву А.В.1 административное наказание  в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КОАП РФ.

  Зачесть в срок административного ареста *1 А.В.срок его административного задержания и срок отбытия наказания исчислять с момента доставления с 16.09.2016 г с 12 час.45 мин. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок в течении 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Ю.Ю.Акинфина