Решение по делу № 1-265/2020 от 25.12.2020

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

 (<НОМЕР> )

41MS0015-01-2020-001209-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Шатыло О.В.,

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Матыненко И.В.,

подсудимой Поповой С.В.,

защитника - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер     <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Светланы Владимировны, родившейся <ДАТА2> в селе Кострома <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей в г. <АДРЕС> по пр. 50 лет Октября, д. 15/8, кв. 55;

судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мильковского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА3>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправленной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправленной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания <ДАТА7> года;

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА8>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Попова дважды умышленно причинила легкий вред здоровью Кузьменко В.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в городе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

Попова <ДАТА9> около 17 часов, но не позднее 17 часов 46 минут, находясь в квартире 55 дома 15/8 по проспекту 50 лет Октября, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузьменко В.В., желая причинить ему легкий вред здоровью, действуя умышленно, нанесла последнему острием острой кромки плоского предмета, неустановленного в ходе дознания, который использовала в качестве оружия, удар в район нижней трети левого плеча по задней поверхности, затем удар в область левого лучезапястного сустава с переходом на переднюю и заднюю поверхность предплечья, после удар в область возвышения первого пальца правой кисти, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ран: нижней трети левого плеча по задней поверхности; внутренней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на переднюю и заднюю поверхность предплечья; ладонной поверхности правой кисти в области возвышения первого пальца, которые каждая и в совокупности причинившие потерпевшему легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

Она же <ДАТА9> около 20 часов 30 минут, но не позднее 21 часа 56 минут, находясь в квартире 55 дома 15/8 по проспекту 50 лет Октября, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузьменко В.В., желая причинить ему легкий вред здоровью, действуя умышленно, нанесла последнему неустановленным в ходе дознания колюще-режущим предметом, который использовала в качестве оружия, удар в область передне-внутренней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, причинив потерпевшему рану передне-внутренней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, причинившую легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

Подсудимая Попова виновной себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Попова осознает характер, последствия заявленного и поддержанного ее защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлению потерпевший Кузьменко В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу что вина подсудимой Поповой Светланы Владимировны в содеянном доказана и квалифицирует ее действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от <ДАТА9> в период времени около 17 часов, но не позднее 17 часов 46 минут);

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от <ДАТА9> в период времени около 20 часов 30 минут, но не позднее 21 часа 56 минут).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России <АДРЕС> края, ГИАЦ МВД России, приговору, Попова судима (т. 1 л.д. 136-141, 144-147).

Согласно справке-отзыву от <ДАТА10>, по месту жительства по пр. 50 лет Октября, д. 15/8, кв. 55 в г. <АДРЕС> в отношении Поповой неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников и соседей, неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических средств замечена не была (т. 1 л.д. 231).

В характеристике, данной дочерью подсудимой - Поповой А.В., Попова характеризуется положительно (т. 1 л.д. 237).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Попова характеризуется отрицательно. Систематически нарушала установленный порядок отбывания наказания, признавалась злостным нарушителем, за что имела взыскания, была переведена в строгие условия отбывания наказания, откуда совершила побег. Состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению побега. Имела 18 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, но не всегда делала правильные выводы. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимала, но инициативы не проявляла. По характеру вспыльчивая, склонная к проявлению агрессии, в коллективе не уживчивая, склонная к созданию конфликтов, в общении с представителями администрации вела себя не всегда корректно (т. 1 л.д. 165-167).

На учете в Камчатском краевом наркологическом, Камчатском краевом психоневрологическом диспансерах Попова не состоит (т. 1 л.д. 169, 170, 229).

Согласно заключениям Карагинской районной больницы на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 173).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что Попова каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдала и в настоящее время не страдает. Обнаруживает признаки «органического расстройства личности», также страдает наркологическим расстройством «пагубное употребление алкоголя». По психическому состоянию Попова в период содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 44-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по эпизоду от <ДАТА9> в период времени около 17 часов, но не позднее 17 часов 46 минут, в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее объяснение от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 96); а также по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, примирение с ним, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку Попова совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору от <ДАТА3> за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Поповой предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для определения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку она, будучи ранее судимой за совершение преступления против жизни и здоровья, выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости, вновь совершила умышленные преступления против жизни и здоровья, что свидетельствует об устойчивой ее склонности к совершению преступлений.

С учетом наличия у Поповой обстоятельства, отягчающего ей наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применяться не могут.

Принимая во внимание, что в отношении Поповой имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, которым она осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ДАТА13>, суд считает необходимым определить подсудимой наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным данным приговором.

Наказание, отбытое по приговору от <ДАТА6>, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Поповой в ходе дознания - Шипиловскому А.В. в сумме 9 000 руб., Щербатюк А.В. в сумме 23 640 руб., а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатам Филипповой Е.М. в сумме 14 400 рублей, Щербатюк А.В. в сумме 3 600 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Попову Светлану Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9> в период времени около 17 часов, но не позднее 17 часов 46 минут) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9> в период времени около 20 часов 30 минут, но не позднее 21 часа 56 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Поповой С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Поповой С.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть Поповой С.В. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору от <ДАТА6> с <ДАТА6> по <ДАТА14> включительно, и с <ДАТА8> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА6> с <ДАТА15> по <ДАТА7> года.

Процессуальные издержки в сумме 50 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     О.В. Шатыло

Подлинник приговора

находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>,

находящегося в производстве судебного участка

<НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края

41MS0015-01-2020-001209-28