Решение по делу № 5-773/2021 от 08.09.2021

№ 5-773/2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

г. Уссурийск 08 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1,2 группы не имеющего (со слов), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 10 часа 05 минут Тришин Д.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тришин Д.В.1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет.

Суд, выслушав <ФИО1> изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 10 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> края    водитель Тришин Д.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1>  выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,631 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Тришин Д.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Тришин Д.В.1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО1>

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что  <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Тришин Д.В.1 не сделал, при этом из данного им  собственноручного объяснения следует, что он употребил алкоголь и управлял автомобилем.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при выполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлено, не представлено таких доказательств и самим <ФИО2>

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, суд полагает установленной вину <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1> отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает   необходимым назначить  <ФИО1>  административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Тришин Д.В.1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

  Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                  О.А. Куренкова