Решение по делу № 33-6645/2017 от 14.06.2017

Судья Савенкова Ю.А. дело № 33- 6645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по апелляционной жалобе представителя ГУ-УПФР по Красноармейскому району Приморского края на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 27.04.2017, которым иск удовлетворен. На ГУ-УПФР по Красноармейскому району Приморского края возложена обязанность засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Верещагину А.М. период работы в должности помощника бурильщика 3-го разряда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности машиниста буровой установки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы за 2016 год равном 1 месяцу, также, обязанность назначить Верещагину А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ГУ-УПФР по Красноармейскому району Приморского края в пользу Верещагина А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав объяснения представителя ГУ-УПФР по Красноармейскому району Приморского края - Максимец О.Г., Чернова Е.А., возражения Верещагина А.М., судебная коллегия

установила:

Верещагин А.М. обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки. Просил суд, обязать ответчика засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости указанные период работы, также период работы за 2016 год в количестве 1 месяца, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения за назначением трудовой пенсии; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что в спорные периоды работы истцом не подтвержден факт выполнения работ в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени, а также из представленных документов не подтверждается работа в полевых условиях.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился пенсионный орган, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель ГУ-УПФР по Красноармейскому району Приморского края - Максимец О.Г. и Чернов Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Верещагин А.М. возражали против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части даты назначения трудовой пенсии, исключению периода работы за 2016 года равного 1 месяцу.

Положения п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решениями ГУ – УПФР по Красноармейскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку им не выработан необходимый льготный стаж.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный фонд не включил период осуществления Верещагиным А.М. трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, установив обстоятельства осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности на геолого-разведочных работах, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку изложенные в решении суда выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с подразделом «а» пункта 1 раздела II «Геологоразведочные работы» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, право на назначение пенсии на льготных условиях имеют буровые мастера (бурильщики).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8 «Об утверждении разъяснения» О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 № 1173 Списков, если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только бурильщики, но и их помощники.

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, спорные периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности помощника бурильщика 3-го разряда были верно засчитаны судом в специальный стаж без уточнения сведений о характере выполняемой работы, в том числе вида производства и полной занятости.

Что касается периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд верно исходил из того, что должность машиниста буровой установки предусмотрена подразделом «а» пункта 1 «Бурение», раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (2130100а-13590).

В соответствии с п. 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, изданным на основании п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право истца на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 № 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста буровой установки в Полевой Таёжной геологоразведочной экспедиции и непосредственно работа в полевых условиях в течении полного рабочего дня подтверждена представленными доказательствами.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе трудовой книжкой; архивными справками работодателя, приказами о приеме и переводе на работу, исторической справкой к фонду ОАО «Иманская горно-геологическая экспедиция за 1952-2004», как следует из представленных документов, работа истца была связана с полевыми условиями, что по своему характеру предусматривало занятость на работах полный рабочий день.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности включения в специальный стаж спорного периода в силу отсутствия документального подтверждения осуществления истцом трудовой деятельности на геолого-разведочных работах в полевых условиях, судебная коллегия признает несостоятельными. Данные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции, их оценка нашла свое отражение в решении суда. Оснований для переоценки соответствующих выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку каждое представленное суду доказательство (в том числе, письменные доказательства, объяснения сторон) оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно включил спорные период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и признал за истцом право на ее назначение.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части даты назначения пенсии – датой назначения пенсии является дата первого обращения истца в пенсионный орган- 19.06.2014.

Период работы за 2016 года равный 1 месяцу подлежит исключению из льготного стажа истца, поскольку первичное заявление истца о назначении пенсии поступило 19.06.2014, соответственно, при определении права на пенсию стаж за 2016 год не мог быть учтен.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Приморского края от 27.04.2017 изменить в части даты назначения Верещагину А.М. досрочной трудовой пенсии по старости.

Назначить Верещагину А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 19 июня 2014 года.

Исключить из резолютивной части решения указание на зачет в специальный стаж периода работы за 2016 года равного 1 месяцу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи