П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> области                    <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск <АДРЕС> области Наумкина С.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Анисимовой А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Бочкарева <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...> <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ФИО5> <ДАТА5> рождения, военнообязанного, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бочкарев <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА6> примерно в 16 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, Бочкарев <ФИО3>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно перед лестничным маршем ведущим на первый этаж указанного дома, увидел велосипед «<...>». В связи с чем, у Бочкарева <ФИО6> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, реализуя который Бочкарев <ФИО> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий <ФИО2> причинив последнему материальный ущерб на сумму <...> рублей. Действуя с единым умыслом, Бочкарев <ФИО> похищенный велосипед «<...>» перевез из данного подъезда к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Однако свой преступный умысел Бочкарев <ФИО> до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА6>, примерно в 17 часов 00 минут, около вышеуказанного дома был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Чапаевску.

    Подсудимый Бочкарев <ФИО>. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство Бочкарева <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению.   

    Кроме полного признания подсудимым Бочкаревым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.

    Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства на учете в отделе УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> <...>, привлекался <...> (л.д. 77, 76), состоит на <...> с <ДАТА7> с диагнозом: «<...>» (л.д. 73), на учете в психоневрологическом диспансере <...> (л.д. 72).

Признание вины Бочкаревым <ФИО> чистосердечное признание (л.д. 10), раскаяние в содеянном, возмещение вреда, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Наличие малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, что тяжких последствий от действий Бочкарева <ФИО>. не наступило, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

   

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

  

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░             

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-47/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Бочкарев С. В.
Суд
Судебный участок № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Жданова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
121.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Результат рассмотрения I инстанции
12.08.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее