Решение по делу № 4-478/2014 от 05.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.                                                                                                    г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского округа г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергунова Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Зверева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: г <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,

по ст.15.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

     На рассмотрение мирового судьи поступил административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверева Д.В. по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года об административном правонарушении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором которого является Зверев Д.В., были нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (установленный п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ срок представления не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., фактически представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) (л.д. 3).

     На рассмотрение дела Зверев Д.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы  «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное обязательство является надлежащим уведомлением лица о месте и времени рассмотрения административного дела (п.6).

     В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

     В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

     Ходатайств об отложении рассмотрения дела отЗверева Д.В<i>. не поступало.

Кроме того, суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство об административном правонарушении,  признает явку Зверева Д.В. в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом их относимости  и допустимости, судья находит вину должностного лица Зверева Д.В. в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ установленной  и доказанной.

В соответствии со  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из положений ст. 6,7 ФЗ <НОМЕР> от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учете" ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета является руководитель организации.

Согласно  выписки из Единого государственного реестра  юридических <ОБЕЗЛИЧЕНО>. генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Зверев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных сведений в материалах дела не имеется.

     Как усматривается из материалов дела п. 5.4. устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного решением единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого следует, что единоличным исполнительным органом общества является Генеральный директор с правом подписи на всех финансовых и банковских документах (л.д.12).

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Документов, подтверждающих предоставление генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Зверевым Д.В.  декларации по ЕНВД в срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в материалах дела не имеется.

Фактически Декларация по ЕНВД предоставлена генеральным директором Зверевым Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается декларацией по ЕНВД в электронном виде за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4).

     Таким образом, вина Зверева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., декларацией по ЕНВД в электронном виде за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Зверева Д.В. в совершенном правонарушении полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган.

     Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на финансовые интересы государства, права и интересы  налогоплательщика, на порядок осуществления налогового контроля, установленного Налоговым Кодексом РФ и иными нормативными актами, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий.

     При назначении наказания следует так же учитывать личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств признается  привлечение к административной ответственности впервые.

    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского округа г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                              Т.А. Сергунова