Решение по делу № 4-349/2020 от 11.08.2020

№ 5-349/2020-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Кулаковская Олеся Александровна исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская,д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1  КоАП РФ в отношении

Гущина Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Гущин А.С. , находясь на территории Северодвинского городского кладбища по адресу: г.Северодвинск Узловой проезд, д. 11, <ДАТА3> около 12 час. 05 мин. самовольно передвинул металлическое ограждение могилы <ФИО1>, чем причинил несущественный вред родственнику <ФИО1>- <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На рассмотрение дела в отношении него, Гущин А.С.  не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки не  сообщил, об отложении не просил.

На основании положений Международного пакта от <ДАТА4> «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению Гущина А.С. мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, надлежаще извещена, причинах неявки не  сообщила.

Диспозиция статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Действительным правом следует считать право, которым лицо обладает на самом деле, хотя и реализует его с нарушением установленного порядка. Предполагаемое право свидетельствует о том, что лицо уверено в наличии у него права при его фактическом отсутствии, т.е. о добросовестном заблуждении лица.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из объяснений Гурьевой В.А. от 08 июня 2020 года следует, что на Северодвинском городском кладбище она имеет захороненного родственника Хойц Л.А. Полтора года назад она установила оградку на место захоронения предварительно согласовав ее размеры с мастером кладбища. 06 июня 2020 на ее телефон поступил звонок от Гущина А.С. с требованием уменьшить размеры оградки, поскольку она мешает проходу к захоронению его родственника. Гурьева В.А. отказалась уменьшать оградку на что Гущин А.В. отправил на ее телефон фотографию, где было видно что оградку он отодвинул. Настаивает на привлечении Гущина В.А. к административной ответственности.

 Из объяснений Гущина А.С. от 11 июля 2020 года следует, что 02 июня 2020 года около 12 час. 05 мин. он находился на Северодвинском городском кладбище с целью навестить захороненных родственников. Проходя к месту захоронения понял, что проход перекрыт оградкой захоронения Хойц Л.А. и так как ограда не была вкопана в землю, он отодвинул ее в угол для прохода. Гущин А.С. поинтересовался у работника кладбища кем установлена ограда, работник сообщил что это Гурьева В.А. и дал ее номер телефона. Гущин А.С. позвонил Гурьевой В.А. и предложилрешить вопрос с размером оградки захоронения, но разговора не получилось, Гурьева В.А. отреагировала неадекватно, обещала пожаловаться в правоохранительные органы.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения о Гущина А.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, соблюдена.

Вина Гущина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Мировой судья считает вину Гущина А.С. доказанной, действия Гущина А.С. мировой судья квалифицирует по статье 19.1 КоАП РФ, то есть самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Санкцией статьи 19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Гущина А.С.  обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Гущину А.С. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Гущину А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

Гущина Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                       А.М.