Решение по делу № 2-489/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-14-489/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 15 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Н.Г.Коваленко, с участием представителя истца Дорониной Л.А., действующей по доверенности от 11. 01.2011 года, при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Альтернатива» к Кузьминой <ФИО1>, Чепайкиной <ФИО2> и Кузьмину <ФИО3> о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский кооператив «Альтернатива» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что: 26 апреля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» (далее также - «Истец», «Кооператив») и пайщиком Кооператива Кузьминой <ФИО4> был заключен договор займа № ЧР-11-00000404, в соответствии с которым Кузьминой А.В. был предоставлен заем на следующих условиях: - сумма займа - 40 000, 00 рублей;- цель займа - оплата образовательных услуг;

- срок пользования займом - 18 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Кузьмина А.В. должна не позднее 26 октября 2012 года; - плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % от суммы займа ежемесячно; - условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Кузьмина А.В. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 26 числа месяца, начиная с мая 2011 года и до 26 октября 2012 года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (26.10.2012г.) Кузьмина А.В. должна выплатить сумму в размере 49 212,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Фактически заем был предоставлен Кузьминой А.В. 26 апреля 2011 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (расходный кассовый ордер № 2746 от 26.04.2011 г.). С 26 июня 2011 года и по настоящее время (25 августа 2012 года) Кузьмина А.В. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ей и ее поручителям уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону. С 26 июня 2011 года и по настоящее время (25 августа 2011 года) из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил Истцу только 1 полный очередной платеж, из 4 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа), которые необходимо было уплатить по состоянию на 25.08.2011г., всего на общую сумму 2 734,00 рублей (копия приходного кассового ордера прилагается). Таким образом, обязательства по уплате Истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Ответчик нарушает п.3.2. договора займа № ЧР- 11-00000404 от 26.04.2011 года, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежаОтветчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 38 033,00 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 17% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 1 596.55 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом в сумме 600,00 рублей из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно, а всего в общей сумме 40 229,55 рублей (38 033,00 +1 596,55 + 600,00=40 229,55 рублей), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 738.18 рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договоры поручительства: № ЧР-11-00000404-00001 от 26 апреля 2011 года с Кузьминым Денисом Владимировичем, № ЧР-11 -00000404-00002 от 26 апреля 2011 года Чепайкиной <ФИО5>. В соответствии с договорами поручительства (п. 2 договора) Кузьмин Д.В., Чепайкина Л.П. обязались перед Истцом отвечать по обязательствам Кузьминой А.В. по договору займа № ЧР-11-00000404 от 26.04.2011 года в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, неустойки и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах, предоставленных в обеспечение займа.

Кузьмина А.В. с 26.06.2011г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования Кооператива о погашении просроченной задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, ее поручители также не принимают мер к погашению просроченной задолженности по займу, а размер задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает 26 октября 2012 года, Истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам и неустойку по состоянию на 25 августа 2011г. В настоящее время, с 26 июня 2011 года и по 25 августа 2012 года у ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере 40 967 (Сорок тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 коп., в том числе: - 38 033 рублей - сумма не возвращенного займа;-  1 596 рублей 55 копеек - сумма не уплаченных процентов из расчета 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

-   600 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;

-  738 рублей 18 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании чего, истец просит взыскать солидарно с Кузьминой <ФИО6> и Чепайкиной <ФИО2> в пользу КПК «Альтернатива» долг в размере 40 967 рублей 73 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1429 рублей. До начала судебного заседания от представителя истца Доронина Л.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков Кузьминой <ФИО1>, Кузьмина <ФИО3> и Чепайкиной <ФИО2> в солидарном порядке в пользу КПК «Альтернатива» долг в размере 40 967 рублей 73 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1429 рублей, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики Кузьмина А.В., Кузьмин Д.В. и Чепайкина Л.П., будучи надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами, заявлениями об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без их участия не обратились, мнение по иску не заявили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящеедело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца  в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно,  но подлежит удовлетворению частично,  исходя при этом из следующего:       В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» (далее также - «Истец», «Кооператив») и пайщиком Кооператива Кузьминой Анной Викторовной был заключен договор займа № ЧР-11-00000404, в соответствии с которым Кузьминой А.В. был предоставлен заем на следующих условиях: - сумма займа - 40 000, 00 рублей; - цель займа - оплата образовательных услуг; - срок пользования займом - 18 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование КузьминаА.В. должна не позднее 26 октября 2012 года; - плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % отсуммы займа ежемесячно; - условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Кузьмина А.В. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 26 числа месяца, начиная с мая 2011 года и до 26 октября 2012 года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (26.10.2012г.) Кузьмина А.В. должна выплатить сумму в размере 49 212,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Фактически заем был предоставлен Кузьминой А.В. 26 апреля 2011 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (расходный кассовый ордер № 2746 от 26.04.2011 г.) (л.д. 15). Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета (л.д.7-8), составляет 40 967 (Сорок тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 коп., в том числе:-   38 033 рублей - сумма не возвращенного займа;

-  1 596 рублей 55 копеек - сумма не уплаченных процентов из расчета 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

-   600 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;

-  738 рублей 18 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет задолженности не противоречит договору займа и закону. Суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 договора поручительства (л.д. 13,14), Кузьмин Д.В. и Чепайкина Л.П. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку погашение кредита и процентов не производится, что является существенным нарушением договора, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузьминой <ФИО1>, Кузьмина <ФИО3> и Чепайкиной <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по кредиту. Договор займа и договора поручительства, заключенные между КПК «Альтернатива» и ответчиками, никем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что они заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367, 807-811 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, Кузьмина А.В., Кузьмин Д.В. и Чепайкина Л.П. обязаны возвратить займодавцу - КПК «Альтернатива» остаток основной суммы займа, неустойку за просрочку уплаты пользованием займом и процентов, поскольку это оговорено договором займа. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением № 3227 от 24.08.2011 года на сумму 1429 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 807-811, 819 ГК РФ 98 , 117, 167, 194, 196-199, 233 -235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Кузьминой <ФИО1>, Кузьмина <ФИО3> и Чепайкиной <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по кредитному договору ЧР-11-00000404 от 26 апреля 2011 года, за период с 26.06.2011 г. по 25.08.2011 г.: 38 033 рублей - сумма не возвращенного займа; 1 596 рублей 55 копеек - не уплаченные проценты из расчета 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 600 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; 738 рублей 18 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование, а также госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 1429 рублей, а всего 42396 (сорок две тысячи триста девяносто шесть) рублей 73 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г.<ФИО7>