Решение по делу № 2-74/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-74/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                                               р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

            при секретаре Горбуновой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по договору  купли - продажи  товара в   кредит  с  оплатой в  рассрочку <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

установил:

индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> Кириллов Д.В. купил в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. запасные части, общей стоимостью 15567 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1682 руб. 00 коп. При заключении договора уплачен первоначальный взнос по кредиту в сумме 2000 руб. 00 коп. В дальнейшем Кириллов Д.В.  внес в погашение кредита сумму 11500 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность по кредиту составляет в сумме 3749 руб. 00 коп. На основании п. 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 16448 руб. 00 коп.

            На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 3749 руб. 00 коп., пени  в сумме 3700 руб. 00 коп.,  расходы по  уплате государственной  пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали.  В материалах  дела имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя, также указал, что исковые требования поддерживает  в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

   Ответчик Кириллов Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим  образом, об уважительности причин  неявки  суду  не  сообщил, об  отложении   дела  слушанием  не  просил.

   С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств  достаточно  для  вынесения  решения  по делу.

Исследовав  письменные  материалы дела,  суд приходит к  следующему.

Согласно  договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку ответчик Кириллов Д.В. приобрел у истца запасные части, общей стоимостью 15567 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1682 руб. 00 коп. Ответчик Кириллов Д.В. при заключении договора внес первоначальный взнос в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д.9). В дальнейшем Кириллов Д.В. внес в погашение кредита сумму 11500 руб. 00 коп. (л.д. 9), а именно, <ДАТА5> в сумме 2000 руб. 00 коп., <ДАТА6> в сумме 9500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Кириллов Д.В. обязан оставшуюся сумму кредита в размере 3749 руб. 00 коп. ежемесячно вносить в кассу ИП Горбова Н.И. до полного  погашения в срок  до <ДАТА7> (л.д. 9).

Как видно из расчёта истца и договора <НОМЕР> от <ДАТА4> непогашенная  задолженность по кредиту  составляет в сумме 3749 руб. 00 коп. (л.д. 6,9).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой. 

На основании п.5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей  за купленный товар в кредит уплатить пени  в размере 0,5 %  от  просроченной суммы, что составляет 16448 руб. 00 коп., истец просит взыскать  сумму 3700 руб., что  не превышает  основную  сумму задолженности (л.д.4). 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.

Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  суду не предоставлено.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

   В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  истца  в  полном  объеме  и  взыскании  с ответчика в пользу истца задолженности  по  договору по договору  купли-продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  в  сумме 3749 руб. 00 коп., пени в сумме 3700 руб. 00 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 7449 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате в сумме 400 руб. 00 коп. и уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 98  ГПК РФ,  суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Горбова Н.И.  о взыскании  задолженности по  договору купли-  продажи товара в кредит с  Кириллова Д.В. удовлетворить  в полном объеме.

            Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 3749  руб. 00  коп.

            Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. пени по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3700 руб. 00 коп.

            Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины   в  сумме  400 руб. 00 коп.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                  А.Н. Феденко