Решение по делу № 5-418/2013 от 29.10.2013

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                            сел. <АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,   

установил:

     Из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 19 час. 26 мин. в сел. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный знак НК 089 Х 35, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

      В ходе извещения о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>.

      В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» сел. <АДРЕС> района относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      Ходатайство  <ФИО2>, удовлетворить.

      Направить административное дело в отношении <ФИО2>, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

   

     Мировой судья                                                                                               <ФИО1>   

5-418/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Абакаров Магомед Абубакарович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Хизриев Гаджимурад Омарович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
26.09.2013Подготовка к рассмотрению
29.10.2013Рассмотрение дела
29.10.2013Передача по подсудности
26.11.2013Окончание производства
Сдача в архив
29.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее