Решение по делу № 3-1013/2021 от 28.06.2021

<НОМЕР>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>                                                                                   

          И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 77, <АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ДАТА3> поступили на рассмотрение протокол 05СО453107 от <ДАТА4> и другие материалы дела об административном правонарушении, собранные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, которые приняты к производству мировым судьей и назначено рассмотрение дела на <ДАТА5> в 14 час. 45 мин.  

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом, которые возвращены в судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и СМС - сообщением по номеру указанному в расписке о согласии на СМС - сообщение, о причинах неявки <ФИО2> не сообщил.

В ходе рассмотрения данного дела, при обозрении видеозаписи административного правонарушения, в судебном заседании выяснилось, что указанное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, и подлежит направлению другому мировому судье исходя из следующего.

          Так, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

          При обозрении видеозаписи административного правонарушения установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>, 17, в здании ОГИБДД,  в котором <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При этом, <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено.

          В связи с чем, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, 17, то есть подлежит рассмотрению тем мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес.

  В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место правонарушения не значится, а значится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Кроме того, из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> следует, что <АДРЕС>, 17 относится к территориальной подсудности данного судебного участка.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в связи с неподсудностью, так как место совершения правонарушения: (ул.Байрамова, 17)  судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> не подсудно.

          С учетом указанных обстоятельств дела, учитывая неподсудность данного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>,   суд приходит к выводу, что на данном этапе рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо его передать для рассмотрения по территориальности по месту совершения правонарушения другому мировому судье, расположенному в <АДРЕС>.

          В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,               

                                                определил:

 дело об административном правонарушении, собранное в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту совершения правонарушения.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>