Решение по делу № 2-51/2018 от 30.01.2018

                                                                      РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дело №2-51/2018

30 января 2018 года                          г. Дербент<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Р Д, - Агаев С.Б.,при секретаре судебного заседания - Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-51/18 по иску ООО «СК Согласие» к Шихалиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ

 ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возмещении материального

ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.06.2017г<ДАТА>

произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТОУОТА, г/н <НОМЕР>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем 21060ВАЗ, г/н <НОМЕР>, нарушил правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей,допущенных к управлению транспортным средством.

    Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была
застрахована 000 «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного
страхования № ЕЕЕ0387180606.

    000 «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ТОУОТА, г/н <НОМЕР>
страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило
потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 32 200,00 руб.

в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.

   В соответствии со CT.14 Федеральн го закона РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002г.,
страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере
произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор
обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

   При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,
понесенных при рассмотрении страхового случая.

  000 «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ТОУОТА, г/н <НОМЕР>
страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило
потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 32 200,00 руб.

Согласно п.ж ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с <ФИО1> материальный ущерб в сумме 32 200,00 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 1166рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СК Согласие» действующий на основании доверенности просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Исковые требования полностью поддерживает   и просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО1>  на судебное заседание не явился, но обратился, с заявлением о  том, что исковые требования   признает, согласен погасить ущерб. Просит исковые требование рассмотреть в его отсутствии

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии п. 2 статьи 307 ГПК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

    В соответствии с ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

   В соответствии с ст. 1 ФЗ  N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"    по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГПК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   Как следует из отчета по результатам экспертного исследования размер материального ущерба автомобиля потерпевшей стороны, возникшего в результате повреждения автомобиля марки ТОУОТА,г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  c учетом износа составляет 32 200,00   рублей. Указанные в расчете необходимые детали и работы соответствуют описанным в извещении о ДТП, составленном его участниками.

000 «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 32 200,00   рублей.

Мировой судья принимает данный отчет в качестве достоверного. Оснований не доверять заключению о стоимости ремонта автомобиля и причиненного ущерба не имеется. Проведение оценки ущерба производилось на основании действующих норм законодательства, с использованием применяемого при оценочной деятельности информационного обеспечения. При этом в рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта образует реальный ущерб, нанесенный, истцу и составляет те расходы, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1049 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1166 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования    страховой  компании 000 «СК «Согласие» к Шихалиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба в порядке регресса  удовлетворить.

Взыскать с Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, проживающего в

 с. <АДРЕС> района, РД, в пользу 000 «СК «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 32.200(тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек на следующие реквизиты ИНН 7706196090, КПП 770201001, БИК 044525593, Сч. 30101810200000000593 АО «Альфа-Банк» г.Москва и госпошлина в размере 1166 рублей 00 копеек, на следующие реквизиты ИНН7706196090, КПП 770201001, БИК 044525632, Р/с 30101810445250000632, Сч. 40701810300000000025 АО  АКБ «Международный Финансовый Клуб» г. Москва.

Решение может быть обжаловано в Дербентский районный суд через мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района в течениимесяца  со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                                С.Б. Агаев