Решение по делу № 4-141/2016 от 07.02.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                         <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

           Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-8, не работающего    

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 03 мин. у дома 31 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством как водитель, поскольку имел клинические признаки опьянения.

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и  <ФИО2> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, <ФИО2>  не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что не управлял ТС и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждение вины <ФИО2> в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у <ФИО2> установлено состояние опьянения. 

<ДАТА4> в 02 час. 03 мин. <ФИО2>  управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

    Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>   водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

    Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея такого права, <ФИО2>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Совершение <ФИО2> правонарушения повлекло ДТП.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим  является совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка - список нарушений). 

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

            Срок отбытия наказания  необходимо исчислять с момента задержания с 04 час. 30 мин. <ДАТА4>.

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

            Начало срока отбытия наказания исчислять с 04 час.30 мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>