Решение по делу № 1-21/2014 от 22.07.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу за примирением сторон

22 июля 2014 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,  с участием государственного обвинителя Пыхтина М.Ю.,  адвоката  Дорогановой Е.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> , подсудимой Нестеровой Н.Г., потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре  Хохловой И.Я.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению 

НЕСТЕРОВОЙ <ФИО2> <ДАТА> г/р, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей   по адресу: г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «а»  ч. 2 ст.115  УК РФ,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Нестерова <ФИО2> обвиняется  в  совершении угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и  в  умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений,  то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    <ДАТА>  примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нестерова Н.Г. находилась на <АДРЕС>, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Нестерова Н.Г.умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивной и озлобленной, держа  в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывала в адрес <ФИО1> слова угрожающего характера, именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> была сильно напугана, реально восприняла угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказанные Нестеровой Н.Г, и имела все основания опасаться  за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Нестерова Н.Г. пыталась достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> над  <ФИО1>, которая восприняла её как реальную, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

      Таким образом, Нестерова Н.Г. совершила  угрозу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1  ст.119 УК РФ. 

     Она же, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нестерова Н.Г. находилась на <АДРЕС>, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Нестерова Н.Г.,  имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>,  беспричинно из хулиганских побуждений, взяв её <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого Нестерова Н.Г. взяла правой рукой с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих преступных действий Нестерова Н.Г. умышленно нанесла <ФИО1>  телесные повреждения.  Согласно   заключения

эксперта <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>что . в свою очередь, является признаком  легкого вреда здоровью. 

    Таким образом, Нестерова Н.Г. совершила  умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершила преступление,  предусмотренное п .«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

  В судебном заседании  потерпевшая   по делу  <ФИО1>  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимая Нестерова Н.Г. загладила причиненный   вред , претензий она   не имеет. Подсудимая Нестерова Н.Г. также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ею подано соответствующее заявление.

    Выслушав мнение подсудимой Нестеровой Н.Г,   защитника - адвоката   Дорогановой Е.Н.,  которая поддержала позицию подсудимой Нестеровой Н.Г., мнение потерпевшей <ФИО1>, заключение  государственного обвинителя  Пыхтина М.Ю., который не возражает по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон,  мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении  Нестеровой Н.Г. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

     В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Нестерова Н.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и  п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ  - преступления небольшой тяжести, в данном случае имеется совокупность преступлений,  стороны примирились, подсудимая Нестерова Н.Г.загладила причиненный вред, потерпевшая  претензий не имеют.

     С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  и прекратить уголовное дело  в отношение  Нестеровой Н.Г. за примирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении Нестеровой <ФИО2> ,  обвиняемой  в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ;  п. «а»  ч.2 ст. 115 УК  РФ ,   в связи с примирением сторон.

       Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

     Меру пресечения  Нестеровой Н.Г.  - подписку о невыезде и  надлежащем поведении  -   отменить.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                     Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>