Решение по делу № 2-364/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-364/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013 года                                                                                г.Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев 06 июня 2013 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре заявление Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Конанова <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Центр защиты потребителя» обратилось к мировому судье с иском в интересах Конанова М.В. к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно материалам дела, на момент заключения кредитного договора  с ОАО Национальный Банк «Траст» Конанов М.В. имел статус индивидуального предпринимателя и заключал договор с целью получения средств для развития бизнеса, а не для личных нужд.

Истцом подано заявление со ссылкой на «Закон о защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, однако в силу указанного закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

 Закон 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, что по настоящее время  истец, статус индивидуального предпринимателя не утратил, исходя из характера спора и субъектного состава его участников, данный иск не может быть рассмотрен мировым судьей.

        В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

         В связи с изложенным, исковое заявление РОО «Центр защиты потребителей» подлежит прекращению, поскольку оно не подсудно мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Конанова <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя прекратить.

       Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Мировой судья В.Э. Калмыков