Решение по делу № 5-504/2018 от 09.05.2018

                                                                                                                                                         Дело к протоколу 11 АА <НОМЕР>                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.209),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ в открытом судебном заседании, - <ФИО2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА1> в 00 час 35 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд г.р.з. <НОМЕР> регион, с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояния опьянение, не имея права управления транспортными средствами.

 В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью.

 Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии <ФИО1>, как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем имеется подпись  в протоколе <ФИО1>

Согласно требованиям пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, 21 июля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого  последний отказался.

Основанием полагать для инспектора ДПС, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> права управления транспортными средствами (водительского  удостоверения) не имеет.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2  статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 11 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>,  актом  11 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>,  протоколом 11 РР 034000 о направлении на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 11 КМ <АДРЕС> от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА7>, видеоматериалом, справкой от <ДАТА7>  о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет.

  Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность <ФИО1>,  суд установил признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств,   отягчающих ответственность <ФИО1>,  судом не установлено.

         Основания, установленные частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с <ДАТА9> с 23  часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                         И.Н. Осипова