Решение по делу № 5-620/2014 от 10.06.2014

Дело  5-620/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2014 годагород Ухта  Республики Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на

Гарунова А.А.

материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 4.1 ст. 12.5  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гарунова А.А. <ДАТА2> сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Ухте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в котором указано, что Гарунов А.А. <ДАТА2>, находясь  <АДРЕС> Республики Коми, незаконно установил на принадлежащем ему транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего на то разрешения. 

Гарунов А.А. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что <ДАТА> года отдыхал со своими друзьями <ФИО1> и <ФИО2> в гараже в районе автозаправки «Л» по <АДРЕС>. Проводив друзей, он повернулся, чтобы закрыть гараж, после чего, не осматривая внимательно свой автомобиль, поехал на нем по своим делам. В районе <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и он увидел, что на крыше его автомобиля установлен фонарь прямоугольной формы  черного цвета. Он догадался, что его друзья перед уходом решили пошутить над ним и установили данный фонарь.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что, действительно, в <ДАТА> года у гаража Гарунова он с <ФИО2> нашел фонарь прямоугольной формы и <ФИО2> перед уходом, шутя,  установил данный фонарь на крышу автомобиля Гарунова. Гарунов данный фонарь не заметил и уехал по своим делам.

В предыдущем судебном заседании свидетель <ФИО5>, заместитель  командира роты ДПС ГИЬБДД ОМВД по г. Ухте, показал, что в конце <ДАТА> года совместно с напарником <ФИО6> проводили профилактические мероприятия по <АДРЕС>, в ходе которых был остановлен  водитель автомобиля Гарунов. На крыше данного автомобиля был установлен опознавательный фонарь легкового такси. Гарунов не имеет лицензии на занятие деятельности по перевозке пассажиров, в связи с чем на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.5 ч. 4.1 и 12.4 ч. 2 КоАП РФ. На месте водитель отказывался от того, что установил фонарь легкового такси, пояснял, что не знает, каким образом на крыше его автомобиля появился данный фонарь. Так как автомобиль был остановлен сотрудниками <АДРЕС> и иной информации о том, где именно был установлен данный фонарь не имелось, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, он указал именно данный адрес.

В предыдущем судебном заседании свидетель <ФИО2> подтвердил показания свидетеля <ФИО1>

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным органом в подтверждение вины Гарунова А.А. в совершении правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, и протокол изъятия фонаря. Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> Гарунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Лицензия на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров у Гарунова А.А. отсутствует.

Вместе с тем, исследовав и оценив показания  свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что именно Гарунов А.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно, <АДРЕС>, незаконно установил  на своем транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси, со стороны государственного органа не представлено, и доводы Гарунова А.А. в этой части не опровергнуты.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению за отсутствием в действиях Гарунова А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 24.5, 29.9   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гарунова А.А. по ч. 12.4 ч. 2 КоАП РФ за отсутствием состава  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты.

              Мировой судья                                                                                                     Е.В. Аксютко