Решение по делу № 3-180/2017 от 22.03.2017

Дело №5-180/2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Махачкала<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, составленное в отношении Багамаева З.М., по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

     В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Багамаева З.М., по ч.3 ст.12.16  КоАП РФ.

      Определением мирового судьи с/у №14 Советского района г.Махачкала от 14 марта 2017 года административное дело направлено в с/у №15 Советского района г.Махачкалы по месту совершения административного правонарушения.

       Однако в материалах административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Багамаева З.М., о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства РД г.Махачкала пр.Акушинского, дом №28 «б», кв.49 и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства; а данный дом входит в границы судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы.

       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

        Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

        Согласно материалам дела Багамаев З.М., проживает по адресу: Республика <АДРЕС> пр.Акушинского, дом <НОМЕР> «б» <АДРЕС>.

        Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Багамаева З.М., по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка, которому относится рассмотрение указанного административного дела.

        Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

         Ходатайство Багамаева З.М.,  удовлетворить.

        Административное дело, возбужденное в отношении гр. Багамаева З.М., по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Багамаева З.М., мировому судье судебного участка  №5 Кировского района г.Махачкала Республики Дагестан.

        Мировой судья                                                                                                Нурбалаев Р.Н.