Решение по делу № 5-110/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

30 января 2017г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Еремеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017г. на судебный участок № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области поступил протокол об административном правонарушении 63 СК № 622300 от 08.12.2016г. в отношении Еремеева Алексея Леонидовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав административный материал в отношении Еремеева Алексея Леонидовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. N 40). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие Еремеева А.Л. в судебном заседании в день поступления к мировому судье протокола об административном правонарушении, следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Предпринятые мировым судьей надлежащие меры для вызова лица, привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение дела, не привели к положительному результату, Еремеев А.Л. в судебное заседание не явился. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении Еремеева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрениидела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 63 СК № 622300 от 08.12.2016г. и другие документы в отношении Еремеева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области. Разъясняю, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и прокурором в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток. Также разъясняю, что КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья И.В.<ФИО2>