Решение по делу № 5-460/2017 от 15.12.2017

Дело № 5-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     15 декабря 2017 года                                                                                              город Мурманск

  Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска Снятков Алексей Викторович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района города Мурманска (183010, г. Мурманск, ул. Халтурина, д.1),

  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Стебновского Дмитрия Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, Стебновский Д.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

   В действиях Стебновского Д.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   В судебное заседание Стебновский Д.В. не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с правонарушением согласен, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, Стебновский Д.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель Стебновский Д.В. находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Стебновский Д.В. находился в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством.  

Стебновский Д.В. в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi,  дата последней поверки прибора 02.07.2017 года, пределы допускаемой погрешности прибора 0,048 мг/л, прошел освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно показаниям прибора у Стебновского Д.В. не установлено наличие алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания полагать, что Стебновский Д.В. находится в состоянии опьянения, в соответствии с разделом III правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Стебновский Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Каких-либо замечаний от Стебновского Д.В. не поступило.  

Вина Стебновского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА>., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется.

Действия  Стебновского Д.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Стебновскому Д.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Стебновского Дмитрия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 04491293000), ИНН 5105020765, КПП 510501001, БИК 044705001, р/с 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ОКТМО 47605101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Назначение платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Мировой  судья                                             подпись                                   А.В. Снятков    

          Копия верна:

          Мировой судья                                                   А.В. Снятков