Решение по делу № 1-16/2011 от 29.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 С. Кинель -Черкассы 29 марта 2011г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.С участием государственного обвинителя  Козлова А.А.

Подсудимого Алясова А.ВПотерпевшей  <ФИО1>

 При секретаре Сузовой В.П.Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении Алясова <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> - Черкассы <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,    гражданина   Российской Федерации,  со <АДРЕС>  образованием,  <АДРЕС>, имеющего  на иждивении   <АДРЕС>, занимающегося общественно - полезным трудом,     не судимого,      обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ,

Установил:

 Органом   дознания   Алясов А.В. обвиняется в том, что   <ДАТА3> в 14 часов <ФИО3> находясь  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> -Черкассы   <АДРЕС>  области  в ходе ссоры с <ФИО1>, являющейся инвалидом  3 группы, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, побоев  подошел к ней и с силой толкнул ее, отчего последняя упала на пол, затем подошел к ней, наклонился и нанес   два удара головой об пол, причинил потерпевшей физическую боль, побои.

   В судебном заседании подсудимый Алясов А.В. винупризнал полностью,  в содеянном  раскаялся,  просит   не привлекать его        к уголовной ответственности, так как  он примирился   с потерпевшей,  загладил  причиненный вред, просит уголовное дело  просит  прекратить в связи с примирением сторон. 

 Потерпевшая  <ФИО1> <ФИО>       заявила     ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.   

           Государственный обвинитель Козлов А.А.не возражал  против прекращения уголовного  дела     в связи с примирением сторон.

 Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд  находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

Алясов А.В.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,        загладил причиненный вред,  примирился   с    потерпевшей,   занимается общественно - полезным трудом,  имеет на иждивении   малолетнюю дочь,   по месту жительства соседями характеризуется  положительно,  занимается общественно - полезным трудом,          к административной ответственности не привлекался,  состоит   на учете в медицинском учреждении с диагнозом  пагубный прием алкоголя,     не судим.

 Учитывая, что подсудимый     и потерпевшая      примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь      ст. ст.  20 ч.2,     318-323     УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению    Алясова <ФИО2>        в совершении преступления, предусмотренного   ст.   116 ч.1  УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшей.             

Меру пресечения отменить.