Решение по делу № 2-81/2017 от 22.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Штам А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности. От представителя истца мировому судье поступило заявление об отказе от иска и о возврате уплаченной при обращении с соответствующим иском госпошлины. Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В силу статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ <ФИО1> от исковых требований к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что при подаче иска <ФИО1> уплачена государственная пошлина в сумме 919 рублей 13 копеек, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ <ФИО1> от иска к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу №<НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 919 рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> г. №<НОМЕР>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А.<ФИО6>