Решение по делу № 2-10/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                               ст. Шентала

И.О. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья судебного участка №160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Домниной Н.А.

С участием :

Ответчицы Кудряшовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала гражданское дело № 2- 10/13 по иску Гордеевой Р. К. к Кудряшовой Л. М. о взыскании ущерба , причиненного преступлением ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Р.К. обратились в суд с иском к Кудряшовой Л.М. о принудительном взыскании суммы материального ущерба , причиненного преступлением , обосновывая свои требования тем , что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Кудряшовой Л.М. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении Кудряшовой Л.М. вынесен обвинительный приговор , а ей как потерпевшей ущерб , причиненный преступными действиями, не возмещен до настоящего времени.

В судебном заседании Гордеева Р.К. не участвовала , представив письменное заявление о рассмотрении дела без ее присутствия в связи нахождением в Ульяновской области , исковые требования поддержав в полном объеме .

В судебном заседании ответчица Кудряшова Л.М. исковые требования признала в полном объеме и суду показал , что денежную сумму , украденную ей у Гордеевой Р.К. , она до настоящего времени Гордеевой Р.К. не вернула.

Суд, выслушав показания ответчика, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела в отношении Кудряшовой Л.М. , возбужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ , считает , что требования истца заявлены законно и подлежат удовлетворению в полном объеме , по следующим основаниям .

Согласно с. 309 УПК РФ при вынесении приговора суд обязан вынести решение по заявленным гражданским искам и разрешить судьбу процессуальных издержек .

Гражданский иск Гордеевой Р.К. в уголовном судо- производстве не заявлялся, что подтверждается справкой к обвинительному акту в материалах уголовного дела и протоколом судебного заседания от 14.11.2012 г .

В гражданском судопроизводстве , согласно ст. ст. 12,56 ГПК РФ, стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 63 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 14.11.2012 г. Кудряшова Л.М. признана виновной в свершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УКК РФ , совершенного в отношении Гордеевой Р.К.. Приговором суда от 14.11.2012 г установлено , что в конце февраля 2012 г около 18 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Гордеевой Р.К. по адресу <АДРЕС> , Кудряшова Л.М. из-под подушки, на которой спала Гордеева Р.К. , Кудряшова Л.М. тайно похитила денежные средства в размере 1500 рублей , принадлежащие Гордеевой Р.К., и распорядилась похищенным в своих личных корыстных целях.

Кудряшова Л.М. признана судом виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ .

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25.11.2012 г .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , ущерб причиненный гражданину должен быть возмещен лицом , виновным в его причинении , в полном объеме, если иное не вытекает из закона или договора и не имеются обстоятельств, освобождающих виновное лицо от ответственности .

Договорных отношений между истом и ответчиком о порядке , сроке и размере ущерба , подлежащего возмещению , согласно показаний Кудряшовой Л.М. не существуют, обстоятельств, освобождающих Кудряшову Л.М. от ответственности , судом не установлено .

Согласно показаний ответчицы Кудряшовой Л.М. сумма в размере 1500 рублей ей Гордеевой Р.К. не возвращена до настоящего времени .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии ч.1 п.п.1,3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера- для физических лиц - 200 рублей.

В данном случае суд рассматривал требования имущественного характера , государственная пошлина по которым предусмотрена в сумме не менее 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 42,47 УПК РФ , 1064 ГК РФ , 103,194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р                         Е                         Ш                         И                                       Л     :

Исковые требования Гордеевой Р. К. к Кудряшовой Л. М. о взыскании материального ущерба , причиненного преступлением , удовлетворить в полном объеме . Взыскать с Кудряшовой Л. М. в пользу Гордеевой Р. К. суммуматериального ущерба в размере 1500 ( одной тысячи пятисот ) рублей .

Взыскать с Кудряшовой Л.М. сумму государственной пошлины в доход государства в размере 400 ( четыреста  ) рублей 00 копеек .

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .

И.О. мирового судьи                                                                                   Жукова Ю.Н.