Решение от 27.02.2015 по делу № 5-65/2015 от 27.02.2015

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев 27 февраля 2015 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баранова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в <ДАТА>. Баранв С.В.1 в нарушение п.2.7 ПДД, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

                 В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения признал, от объяснений по факту совершенного правонарушения отказался.

                 Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых  Маслова Д.В.5 и Гречаник А.В.6 л.д. №  3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями прибора <НОМЕР>, согласно  которым у <ФИО1> установлено состояние  алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  л.д. <НОМЕР>,5;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>, написанным на имя и.о. начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. №  11;

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и <АДРЕС> из которой следует, что <ФИО1> водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось и не изымалось л.д. № 13.

                Наряду с установленным  наличием  алкоголя  в  выдыхаемом  воздухе, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> зафиксированы клинические  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.

              Освидетельствование  проведено в  соответствии  с  требованиями  закона.

              <ФИО1> согласился с результатами  освидетельствования, собственноручно указав об  этом в  акте освидетельствования, что  в  соответствии со  ст. 27.12 КоАП  РФ является  достаточным  доказательством нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения  и  прекращает  процедуру дальнейшего  применения мер обеспечения  производства  по  делу в  виде  направления  на  медицинское  освидетельствование и  его  проведение.

             Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется. Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

               Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами

              Административное правонарушение совершено умышлено. <ФИО1> не имя права на управление транспортным средством, а также зная, что управление  транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами  дорожного  движения, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания за совершение правонарушения ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие у <ФИО1> малолетнего ребенка не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность.

              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно (<ДАТА4>, <ДАТА5>, дважды <ДАТА6>, <ДАТА7> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказаний в виде штрафов, которые не исполнены л.д. <НОМЕР>).

               С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, <ФИО1> подлежит наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>. <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░     -░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░