Решение по делу № 33-11658/2014 от 12.05.2014

Дело № 33-11658/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года заявление Денисовой Людмилы Михайловны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 года по делу № 33-4738/2014.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Денисовой Л.М.,

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 года было частично отменено решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу по исковому заявлению Денисовой Людмилы Михайловны о признании незаконным решения в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении в той же очередности и включить в списки граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями по избранному месту жительства, об определении меры ответственности лиц, виновных в незаконном снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в отменной части постановлено новое решение об удовлетворении требований Денисовой Л.М. (л.д. 105-112, том 2).

В суд поступило заявление Денисовой Л.М. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения, а именно: неверно указано наименование заинтересованного лица: вместо «Администрация города Серпухова Московской области» указано «Администрация города Серпухов Серпуховского муниципального района Московской области».

Одновременно указанная неточность (наименование заинтересованного лица не соответствует наименованию, указанному в Уставе муниципального образования) содержится в мотивировочной части определения судебной коллегии (л.д. 110, том 2).

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в постановлении суда описки.

В данном случае судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы заявления Денисовой Л.М. об исправлении описки, приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 года (дело № 33-4738/2014), указав правильное наименование заинтересованного лица: вместо «Администрация города Серпухов Серпуховского муниципального района Московской области» указать «Администрация города Серпухова Московской области» в соответствующем падеже.

Председательствующий

Судьи