Решение по делу № 1-69/2017 от 29.10.2017

                                                                                                                                  уг. дело №1-69/17

П Р И Г О В О Р               

Именем Российской Федерации

        г. <АДРЕС>                                                                                             «31» октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскомурайону

Тамбовской области Е. А. Бупегалиевас участием государственного обвинителя прокурора заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого  Сальникова <ФИО1>,

защитника  Бояринова В.Н.,

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре О. Н. Юрьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Сальникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сальников <ФИО1>, находясь в зале ожидания временного помещения ж.д. вокзала ст. <АДРЕС> Юго-Восточной ж. д. расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, увидел оставленный полимерный пакет на сидении кресла для отдыха пассажиров, принадлежащий <ФИО2>. <ДАТА4> рождения, в котором находился бумажник с денежными средствами и паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> СВ. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств.

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут Сальников <ФИО>, имея корыстною цель и прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь в зале ожидания временного помещения ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, принадлежащие <ФИО2>, а также паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> СВ., которые находились в бумажнике в полимерном пакете, оставленном <ФИО2> СВ. на сидении кресла для отдыха пассажиров, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

<ДАТА3> в <ДАТА> минут Стальников <ФИО> находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 50 метрах от ж.д. переезда, был выявлен сотрудниками ЛОП на ж.д. ст. <АДРЕС> Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения ими мероприятий по установлению лица, совершившего данное преступление.

Сальников <ФИО>. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. где в ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк были обнаружены и изъя1ы похищенные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> купюрами достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2>

Своими преступными действиями Сальников <ФИО>. причинил материальный ущерб собственнику имущества - <ФИО2> СВ. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Он же: <ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут, находясь в зале ожидания временного помещения ж.д. вокзала ст. <АДРЕС> Юго-Восточной ж.д., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, увидел оставленный полимерный пакет на сидении кресла для отдыха пассажиров, принадлежащий <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в котором находился бумажник с денежными средствами и паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> СВ. Проверив содержимое бумажника, Сальников <ФИО> увидел в нем паспорт гражданина РФ. В этот момент у него возник умысел на хищение данного паспорта.

<ДАТА3> примерно в 15 часов 35 минут Сальников <ФИО>. имея прямой умысел на тайное хищение паспорта гражданина РФ и корыстную цель, направленную на дальнейшую его продажу и получение денежных средств, находясь в зале ожидания временного помещения ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из бумажника паспорт  гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> на имя <ФИО2>, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

<ДАТА3> в <ДАТА> минут Сальников <ФИО>., находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 50 метрах от ж.д. переезда, был выявлен сотрудниками ЛОП на ж.д. ст. <АДРЕС> Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения ими мероприятий по установлению лица, совершившею данное преступление.

Сальников <ФИО>. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. <АДРЕС>, расположенную но адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят похищенный паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО2>

            При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Сальниковым <ФИО>. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Бояринова В.Н. подсудимый Сальников <ФИО>. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Сальникова <ФИО>. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемых преступлениях признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного обвинителя.

Потерпевший <ФИО2> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что наказание за совершенные Сальниковым <ФИО>. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Сальникову <ФИО> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

   Вина подсудимого Сальникова <ФИО>. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Сальникова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА3>  в <ДАТА> минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сальникова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА3> в 15 часов 35 минут суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как  похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания Сальникову <ФИО>. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сальникова <ФИО> и на условия жизни его семьи.

Сальников <ФИО>. совершил преступления небольшой тяжести, вину свою в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Сальникову <ФИО> судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование  расследованию преступления.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание форму вины, категории преступлений, мотив и способ их совершений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - назначить наказание в виде обязательных работ; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ -  назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательно наказание Сальникову <ФИО>. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сальникову <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, находящиеся у потерпевшего <ФИО2> по акту приема-передачи, считать переданными потерпевшему по принадлежности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Сальникова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и  назначить ему наказание:        

           - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств у <ФИО2> <ДАТА3>  -  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 - по  ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду похищения паспорта у <ФИО2> <ДАТА3>  -   в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного  сложения наказаний, окончательно назначить наказание  в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сальникову <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, находящиеся у потерпевшего <ФИО2> по акту приема-передачи, считать переданными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовской области.Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскомурайону

Тамбовской области: Е.А. БупегалиеваВерно:

Мировой судья:                                                                                                   Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                            О.Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: 13.11.2017 года

Мировой судья:                                                                                                   Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                            О.Н. Юрьева