ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин С.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Анкундинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., работающего аппаратчиком ОАО «РЖД» г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, <АДРЕС> района, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 59, <АДРЕС> области,
у с т а н о в и л:
Мировому судье из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» поступил административный материал в отношении <ФИО2> за неуплату административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> фактически проживает и работает в г. <АДРЕС> области, и при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства в г. <АДРЕС>, что также следует из телефонограммы.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы граждан могут быть ограничены только на основании федерального закона.
При указанных обстоятельствах, с целью недопущения нарушения права на защиту, ходатайство <ФИО2> необходимо удовлетворить, а дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области.
На основании ст. 29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении Анкундинова <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области.
Мировой судья