cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-32/2019 от 23.12.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово                                                                                        23 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С. Н., подсудимого Королева А. А., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Походяева М. Е., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

Королева <ФИО1>, 25 сентября 1983 года рождения, уроженца г. Мантурово Костромской области, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства строителем у ИП Сенникова А. С., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, пер. Водопроводный, дом 25, фактически проживающего по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. 2-ая Первомайская, дом 9,юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев А. А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2019 года  в 16 часов 30 минут Королев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Сенная, дом 6, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со<ФИО2>, действуя умышленно и противоправно, нанес последней не менее трех ударов ногами по различным частям тела, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации угрозу убийством потерпевшая <ФИО2> воспринимала реально и боялась её осуществления, поскольку учитывая обстановку, конкретную форму, характер и содержание угрозы, агрессивное поведение Королева А. А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также нанесение побоев, у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 321 УПК РФ.

В соответствии со статьей 2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

При проведении предварительного слушания и в судебном заседании подсудимый Королев А. А. невозражал  против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,  заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также правовой оценкой деяния, приведенными в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 2269 УПК РФ ему понятны.

Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника, государственного обвинителя и потерпевшей) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при постановлении приговора исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении; обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не установлены.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 2269 УПК РФ.

Действия Королева А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как   угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Королевым А. А., относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Королева А. А., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеризующему материалу, представленному службой УУП по ООП МО МВД России «Мантуровский», Королев А. А. привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртного, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно  (л. д. 65).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева А. А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, состояние опьянения блокировало внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его агрессивное поведение в отношении потерпевшей. С учетом изложенного, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и, в числе прочего положения части 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Королеву А. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

Королева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения  Королеву А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От уплаты судебных издержек Королева А. А. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н. В.Сумерникова