Решение по делу № 1-22/2010 от 26.07.2010

К делу № 1 - 22/2 -10г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года                                                                                               ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Габдрафиков В.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С.

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Гиагинского района РА Гук С.В.

подсудимой - Никоновой С.В.,

защитника - адвоката Ломешина А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НИКОНОВОЙ С.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Никонова С.В. допустила незаконный  выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества при следующих обстоятельствах:

(дата), на приусадебном участке домовладения (адрес) с целью последующего выращивания растений конопли для личного потребления, внесла в почву семена конопли,  а после всхода трех растений конопли,  удалила вокруг них сорную растительность и осуществляла за ними уход, т.е. выращивала запрещенные к возделыванию три растения конопли, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, которые согласно Постановления Правительства РФ от 03.09.2004 Г. № 454 являются запрещенными к возделыванию.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимая заявила ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Никоновой С.В. деяние по ч. 1 ст. 231 УК РФ, по признаку незаконного  выращивания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновной. Никонова С.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога, не страдает наркоманией и алкоголизмом. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Никонова С.В. имеет двух малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в инкриминируемом деянии, наличие двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.  

            Санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ предусмотрено, что за совершение данного преступления  виновное лицо наказывается: наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в отношении Никоновой С.В., т.к. ее  исправление возможно без лишения свободы и назначить наказание в виде обязательных работ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу - три растения конопли, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОВД по Гиагинскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никонову С.В. виновной всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде обязательных работ.

Мировой судья  подпись