ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2021 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,
при секретаре Гомозовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2021 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Иванову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Иванову Н.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10 312,34 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 65,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,56 руб.
Представитель ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ответа рег. <НОМЕР> от <ДАТА4> нотариуса <ФИО1>, что после умершего <ДАТА5> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, заведено наследственное дело <НОМЕР>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились: дочь <ФИО3>, <ДАТА7> рождения зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> сын <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения прекращается смертью.
Учитывая, что в связи со смертью Иванова Николая Петровича, гражданской процессуальной правоспособностью данный ответчик не обладает, задолженность по жилищно-коммунальным платежам, которую просит взыскать истец с данного ответчика, образовалась уже после его смерти, то есть не является долгами наследодателя, с иском истец обратился после смерти ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Иванову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1062/2021 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Иванову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Хурина