Решение по делу № 2-31/2011 от 27.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/11 по иску   Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице  филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение № 6991 к Панковой (*****), Пушкиной (*****), Тарасовой (*****)о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество), в лице  Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к Панковой С.Н., Пушкиной О.А., Тарасовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору пояснив следующее.

(*****) года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество), в лице  Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и  Панковой С.Н. был заключен кредитный договор № (*****) на сумму 350 000 рублей на срок по (*****) года под 19% годовых. В соответствии с п. 1.1.  указанного кредитного договора Банк предоставил  Панковой С.Н. кредит, а Панкова С.Н. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Согласно п. 2.4 и п. 2.5  кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком Панковой С.Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства в размере двукратной процентной  ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредита.

В качестве обеспечения кредитного договора истцом были заключены:

- договор поручительства  № (*****) от (*****) года между истцом и Пушкиной О.А.

- договор поручительства № (*****) от (*****) года между истцом и Тарасовой Н.Н.

Истцом 16.09.2010 года были направлены требования   заемщику и поручителям, с требованием погасить сумму задолженности по  кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования.

Однако, в нарушение своих обязательств ответчики не выполнили требования истца. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Панковой С.Н., Пушкиной О.А., Тарасовой Н.Н.  задолженность по кредитному договору в сумме 48 021 рубль 83 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 46 442 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 306 рублей 69 копеек, неустойка 1272 рубля 32 копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1640 рублей 65 копеек.

В судебном заседании  представитель истца Немова И.В., действующая на основании доверенности от (*****) года сроком до (*****) года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Панкова С.Н., Пушкина О.А., Тарасова Н.Н. исковые требования  признали в полном объеме.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице  филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение № 6991 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (*****) года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество), в лице  Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и ПанковойС.Н. был заключен кредитный договор № (*****) на сумму 350 000 рублей на срок по (*****) года под 19% годовых.

В соответствии с п. 1.1.  указанного кредитного договора Банк предоставил  Панковой С.Н. кредит, а Панкова С.Н. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5  кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства в размере двукратной процентной  ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение  требования ст. 819 ГК РФ Панкова С.Н. свои обязательства не выполнила.

Таким образом, на основании п. 4.6 кредитного договора, в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения кредитного договора истцом были заключены:

- договор поручительства  № (*****) от (*****) года между истцом и Пушкиной О.А.

- договор поручительства № (*****) от (*****) года между истцом и Тарасовой Н.Н.

В соответствии с условиями п. 2.1. и п. 2.2.  указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком возложенных на него обязательств по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и заемщик.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков  Панковой С.Н., Пушкиной О.А., Тарасовой Н.Н.  задолженность по кредитному договору в сумме 48 021 рубль 83 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 46 442 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 306 рублей 69 копеек, неустойка 1272 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 65 копеек.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице  филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение № 6991 к Панковой (*****), Пушкиной (*****), Тарасовой (*****) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Панковой (*****), Пушкиной (*****), Тарасовой (*****) в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице  филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение № 6991 задолженность по кредитному договорув размере 48 021 рубль 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1640 рублей 65 копеек, а всего взыскать 49 662 рубля 48 копеек (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 48 копеек).

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

            Мотивированное решение составлено  31 января 2011 года

Мировой судья                                           ПОДПИСЬ                                      Т.В. Дешевых